Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Центр долгового управления» о включении в реестр требований кредиторов Очировой Елены Цыбен-Гылыковны требования в размере 71 748,85 руб.,

в отсутствие представителей,

установил:

Производство по делу №А78-11622/2022 о банкротстве Очировой Елены Цыбен-Гылыковны (СНИЛС 104- 858- 418 63, ИНН 751600578597, далее – должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 09.12.2022.

Решением суда от 22.03.2023 (резолютивная часть объявлена 15.03.2023) Очирова Елена Цыбен-Гылыковна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Суханов Денис Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 01.04.2023 №56.

30 мая 2023 года в суд поступило заявление (вх. А78-Д-4/59159) АО «ЦДУ» о включении в реестр требований кредиторов Очировой Елены Цыбен-Гылыковны суммы задолженности, установленной судебным приказом № 2-5609/2022 от 04 октября 2022 года в размере 71 748,85 руб.

Определением суда от 11.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на требование кредитора, возражений не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).

В судебном заседании 22 ноября 2023 года объявлялся перерыв до 29 ноября, до 1 декабря, 5 декабря 2023 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Должник, кредиторы возражений относительно предъявленного кредитором требования в суд не направили.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 01.04.2023 №56.

Заявление кредитором направлено в суд использованием системы «Мой арбитр» 29.05.2023, то есть в пределах установленного срока.

Требование кредитора рассмотрено судом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 АПК Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявленные требования кредитор мотивировал следующим.

Мировым судьей Судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края 04.10.2022 вынесен судебный приказ № 2-5609/2022 о взыскании с должника в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № 5196073037 от 20.01.2021 за период с 12.03.2022 по 02.08.2022 в размере 70 590 руб., а также 1 158,85 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанный судебный акт, вступил в законную силу 07.11.2022.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления, остаток задолженности составляет 71 748,85 руб.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требования кредитора, подтвержденные судебными актами суда общей юрисдикции, вступившими в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считаются безусловно установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 год № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты и неустойка следуют судьбе основного обязательства (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 09.12.2022, а денежные средства были получены до указанной даты, а также до начала действия моратория, заявленная задолженность (основной долг, проценты) не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в предъявленном размере.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).

Исходя из системного толкования пунктов 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, по делам о банкротстве, возбуждённым не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Указанные требования должны быть погашены в порядке части 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Определением суда от 09.12.2022 заявление должника было принято к производству, то есть дело о банкротстве было возбуждено после 01.04.2022 - после начала действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

С учетом приведенных норм и разъяснений, состав и размер требований подлежит определению на день введения моратория, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, как требование кредитора по текущим платежам, преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

С учетом приведенных норм и разъяснений, исходя из представленных материалов, заявленная государственная пошлина (судебный приказ от 04.10.2022 вступил в законную силу 07.11.2022) относится к текущим платежам, так как судебный приказ вступил в законную силу после начала действия моратория, ввиду чего в указанной части производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах требования акционерного общества «Центр долгового управления» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 71, 134, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать установленными и включить требования акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) в реестр требований кредиторов Очировой Елены Цыбен-Гылыковны в состав третьей очереди в размере 70 590 руб. 00 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.А. Ульзутуева