Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление дачного некоммерческого товарищества «Урожай» (ОГРН 1057536104878, ИНН 7536063710) о прекращении исполнительного производства № 27859/17/75025-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу № А78-11734/2017,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) - дачного некоммерческого товарищества «Урожай» – представитель не явился, извещен;

от взыскателя - Акционерного общества «Читаэнергосбыт» – Барановой Н.А., представителя по доверенности от 27.06.2019;

от УФССП России по Забайкальскому краю - представитель не явился, извещен.

Дачное некоммерческое товарищество «Урожай» 14.06.2019 (вх. А78-Д-4/25617) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 27859/17/75025-ИП в связи с погашением задолженности 24.05.2017 в размере 100000 руб. по чеку-ордеру от 24.05.2017, номер операции 7809088, 30.05.201740000 руб. по чеку-ордеру от 30.05.2017, номер операции 3954297.

Заявитель, Служба судебных приставов явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» 09.08.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 125357,61 руб. с дачного некоммерческого товарищества "Урожай".

Арбитражным судом Забайкальского края 15.08.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с дачного некоммерческого товарищества «Урожай» (ОГРН 1057536104878, ИНН 7536063710, Россия, 672000, Забайкальский край, г.Чита, п. Каштак, п.Каштак-с.Смоленка, дата регистрации 27.09.2005) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, Россия, 672039, Забайкальский край, г.Чита, ул.Бабушкина, 38, дата регистрации 30.12.2005) задолженности по договору энергоснабжения № 010905 от 23.04.2012 за май 2017 в размере 122653,11 руб.,

неустойки с 20.06.2017 по 07.08.2017 в размере 2704,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2380,50 руб., всего – 127738,11 руб.

На основании статьи 319 АПК РФ после вступления судебного приказа арбитражного суда в законную силу 11.09.2017 акционерному обществу «Читаэнергосбыт» выдан второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР Кузнецовой Ю.В. на основании судебного приказа от 11.09.2017 по делу № А78-11734/2017 возбуждено исполнительное производство № 27859/17/75025-ИП.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 АПК РФ) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, в случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ.

Должник, полностью исполнивший судебный акт, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Заявителем представлены чеки-ордера от 24.05.2017 на сумму 100000 руб., от 30.05.2017 на сумму 40000 руб., указанные чеки содержат указание на период 0517.

Взыскателем в рамках судебного разбирательства произведен зачет указанных сумм в счет оплаты основного долга.

В материалы дела сторонами представлены сведения, подтверждающие прекращение исполнительного производства по заявлению взыскателя в части взыскания основного долга в размере 122653,11 руб.

На исполнении в рамках исполнительного производства № 27859/17/75025-ИП по состоянию на дату рассмотрения заявления находится сумма 5085 руб., состоящая из взысканной неустойки в размере 2704,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2380,50 руб.

Определениями от 28.06.2019, 08.07.2019, 14.08.2019, 28.08.2019 суд неоднократно предлагал должнику представить документы, подтверждающие обращение к взыскателю о проведении зачета денежных средств, оплаченных в мае 2017 года в счет оплаты долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, взысканных судебным приказом по настоящему делу.

Заявителем требования суда исполнены не были.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок пересмотра судебных актов арбитражного суда установлен в разделе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения на судебный приказ от 15.08.2017 от должника в установленный срок не поступили, судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу.

Заявляя требование о прекращении исполнительного производства в части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины по мотивам отсутствия основного долга на момент вынесения решения, заявитель фактически требует ревизии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, что положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств оплаты задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным приказом, суд считает требование заявителя о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Дачного некоммерческого товарищества "Урожай" о прекращении исполнительного производства № 27859/17/75025-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 11.09.2017 по делу № А78-11734/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:11:41

Кому выдана Обухова Мария Ивановна