Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сверкуновой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фейерверки Кубани» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу по заявлению Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пиро-Каскад" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года г. Сочи».

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 15.01.2013 года, (участвовала в судебном заседании 09.04.2013, 15.04.2013), ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2012 года ;

от заинтересованного лица – ФИО3, представителя по доверенности от 18.03.2013 года;

от третьего лица - представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.04.2013 до 11-10 15.04.2013, 10-00

16.04.2013 года.

В судебном заседании суд установил:

Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пиро-Каскад" о привлечении к административной ответственности оп ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности заявленные требования отклонил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От общества с ограниченной ответственностью «Фейерверки Кубани» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по данному делу.

Представитель заявителя возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержал заявленное ходатайство.

Суд, заслушав представителей сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 АПК РФ).

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 50 и положений статьи 44 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности заявителя.

Таким образом, правовое положение третьего лица с самостоятельными требованиями и положение заявителя являются идентичными и отличаются только тем, что третье лицо вступает в дело уже после принятия судом к производству спора между соответствующими сторонами.

В силу части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

По смыслу указанной статьи требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как заявителя, так и заинтересованной стороны.

Согласно материалам дела, Читинская таможня обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пиро-Каскад" о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

ООО «Фейерверки Кубани» заявлено требование, согласно которому, при разрешении вопроса об изъятых по делу об административном правонарушении вещах, обязать ООО «Пиро-Каскад» упаковать пиротехнические изделия фейерверки «батареи салютов» артикул PKU005 в количестве 231 шт.; артикул PKU009 в количестве 630 шт.; артикул PKU021 в количестве 260 шт., артикул PKU031 в количестве 260 шт. в новую индивидуальную потребительскую упаковку.

Правовой анализ указанного заявления позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имеет место быть не сформулированное самостоятельное требование относительно предмета спора, а возражения общества по существу заявленных требований.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Однако, из материалов дела усматривается, что между ООО «Пиро-Каскад» и ООО «Фейерверки Кубани» заключен договор поставки № 001 от 29 апреля 2011 года, согласно которому (п.2.1 договора, спецификация №5 от 02.07.2012) ООО «Пиро-Каскад» обязалось поставить ООО «Фейерверки Кубани» пиротехнические изделия артикула PKU005 в количестве 231 шт.; PKU009 в количестве 630 шт.; РКU021 в количестве 260 шт., PKU031 в количестве 260 шт.

Поскольку в рамках данного дела решается вопрос о конфискации пиротехнических изделий, которые ООО «Пиро-Каскад» обязывалось поставить ООО «Фейерверки Кубани», в рамках исполнения договора поставки, следовательно, в части разрешения вопроса по изъятым вещам, будут затронуты права ООО «Фейерверки Кубани».

В соответствии с частью 1 стать 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исследуя материалы дела, находит необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Фейерверки Кубани».

Руководствуясь статьями 50, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фейерверки Кубани» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказать.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фейерверки Кубани».

3. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 14 мая 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителя для участия в судебном разбирательстве.

Заявителю, лицу, привлекаемому к административной ответственности, представить документы в обоснование изложенных позиций.

ООО «Фейерверки Кубани» обеспечить явку представителя для участия в судебном разбирательстве, представить регистрационные документы, письменные пояснения по существу заявленных требований.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1174/2013.

Судья

Д.С. Горкин

2 А78-1174/2013 .

3 А78-1174/2013 .