Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 п. Букачача о взыскании налога на имущество за 2 квартал 2009 года в сумме 29334,00 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от налогового органа – ФИО1 специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 01.02.2010г.;

от учреждения – не было, извещено надлежащим образом (уведомление № 19388 7 от 27.02.2010г. с отметкой о вручении от 05.03.2010г.),

установил, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 п. Букачача налога на имущество за 2 квартал 2009 года в сумме 29334,00 руб.

Представитель инспекции ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, в материалы дела представил выписку из ЕГРЮЛ от 15.03.2010г. на заявителя, а в исполнение определения суда от 26.02.2010 г. - надлежащим образом заверенные копии следующих документов: письмо налогового органа от 05.03.2010г. № 01-01-08/2985, адресованное учреждению о проведении сверки по сумме задолженности, с приложением реестра оправки простых писем от 10.03.10г.; справка заявителя от 15.03.2010г. № 01-01-08/3426 о наличии задолженности по налогу на имущество за 2 квартал 2009 года в размере 29334 руб., с приложением выписки из лицевого счета налогоплательщика от 15.03.2010г., приказа № 2.2-13/37 ко от 18.02.2010г., а также копии документов в подтверждение того, что учреждение является плательщиком налога на имущество (инвентарная карточка учета основных средств № 1 и выписка из главной книги учреждения за 2008 г.).

Учреждение в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности

2	А78-1179/2010

дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на «06» апреля 2010 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>; телефон канцелярии <***> код) 26-56-20, тел/факс <***> код) 26-87-03.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам, выполнить следующие действия:

Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю: обеспечить явку в судебное заседание; выяснить вопрос об уплате учреждением взыскиваемой суммы задолженности на день рассмотрения данного дела в суде, и в случае уплаты ответчиком взыскиваемой суммы представить документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Учреждению: обеспечить явку представителя в судебное заседание; в случае уплаты суммы задолженности предъявляемой ко взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до налогового органа.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1179/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Судья

Д.Е. Минашкин