ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-11979/16 от 28.03.2017 АС Забайкальского края

268/2017-26624(3) .

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока проведения экспертизы, о направлении дополнительных

документов без возобновления производства по делу 

г.Чита Дело № А78-11979/2016  28 марта 2017 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания М.Б. Цымпиловой,

рассмотрев запрос эксперта ФИО1 о предоставлении  дополнительных документов необходимых для проведения судебной экспертизы по делу   № А78-11979/2016 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрастрой" (ОГРН <***>, ИНН  <***>), 

- об обязании устранить строительные недостатки, а именно установить водосточные  воронки ВР-9 на кровле жилого дома, расположенного по адресу <...>, в соответствии с проектом, в количестве 8 штук, 

- о взыскании убытков в размере 149 879 руб.,
- о взыскании судебных расходов,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2016;  от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 22.03.2017; 

от третьего лица: представитель не явился.
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Экстрастрой" (далее - ответчик) с требованием об  обязании устранить строительные недостатки, а именно установить водосточные воронки  ВР-9 на кровле жилого дома, расположенного по адресу <...>, в  соответствии с проектом, в количестве 8 штук; о взыскании убытков в размере 149 879  руб.; о взыскании судебных расходов. 

 Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.01.2017 производство  по делу приостановлено, в рамках дела назначена судебная экспертиза, проведение 


которой поручено экспертному центру «Альтависта» (общество с ограниченной  ответственностью) эксперту Чечель Марине Владимировне. 

 Запросить и предоставить в адрес экспертов дополнительную документацию: 

 - Проектную документацию на кровлю, водосборный лоток и водосточные воронки  в доме по адресу: <...> (судом представлена  проектная документация на кровлю и водосборный лоток в доме по адресу <...>), а также документы, подтверждающие внесение  изменений в проектную документацию (если таковые имеются)в части конструкции  кровли, водосборного лотка и водосточных воронок, установленных в указанном доме. 

 - Общий журнал работ в доме по адресу: <...>, в том числе журнал работ по устройству кровли, водосборного лотка и  водосточных воронок. 

 - Акты о приемки выполненных работ (КС-2) по устройству кровли, водосборного  лотка и водосточных воронок в доме по адресу: <...>. 

 - Акты на освидетельствование скрытых работ по устройству кровли, водосборного  лотка и водосточных воронок в доме по адресу: <...>. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» № 18 от 04.04.2014, после приостановления  производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене  эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта,  о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом  дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу  присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы  без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о  времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

 Представитель третьего лица явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и  времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

 В суд 27.01.2017 г. от комитета градостроительной политики администрации  городского округа «Город Чита» поступил ответ на запрос, а также копия разращения на  ввод объекта в эксплуатацию № 92-303-86-2015 от 31.07.2015, акт итоговой проверки   № 264/15 от 30.07.2015, заключение № 289 о соответствии построенного объекта  капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной  документации, в том числе требованиям энергетической эффективности от 31.07.2015 г. 

В судебном заседании представитель ответчика представил для направления в  экспертную организацию:  

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 92-303-86-2015 от 31.07.2015 на  1л.; 

- письмо № 19/1 от 09.04.2016 на 1л.;
- письмо № 343 от 09.04.2016 на 1л.;
- чертеж чугунной водосточной воронки ВР-9 на 1л.;
- общий журнал работ № 01/12 на 15 л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 29 от 30.09.2014 на 1л.;  - акт о приемке выполненных работ № 29 от 30.09.2014 на 9 л.; 

- акт приема системы обогрева лотка на кровле от 30.06.2015 на 1л.;

- акт освидетельствования скрытых работ от 12.12.2014 на 1л.; 


- ведомость рабочих чертежей основного комплекта «АС», перечень видов работ, 

для которых необходимо составление актов освидетельствования скрытых работ на 1л.;
- план водосборного лотка ВЛ-1 на 1л.;
- спецификации к планам чердака, балок кровли, кровли на 1л.;
- план разрезов по кровле 1-1,2-2,3-3, Узел 8 на 1л.;
- план узлов кровли 1-3 на 1л.;
- план узлов кровли 4-7 на 1л.;

- план вентиляционных коробов и шахт. Крепление вентилятора для дымоудаления 

на 1л.;

- планы чердака и балок кровли над лестнично-лифтовым узлов. Лестница ЛМ-1 на 

Как следует из представленного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 92303-86-2015 от 31.07.2015 Забайкальский край, гор. Чита, Ингодинский 

административный район, ул. Славянская д.17 - строительный адрес. Согласно данного 

разрешения адрес многоквартирного жилого дома - <...>

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

считает возможным ходатайство эксперта удовлетворить, представленные документы 

направить эксперту для проведения экспертизы.

Определением суда от 24 января 2017 года срок проведения экспертизы по 

настоящему делу установлен до 28 февраля 2017. Учитывая, что для проведения судебной 

экспертизы эксперту направляются дополнительные документы, срок для ее проведения 

подлежит продлению до 24 апреля 2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 184, 185 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности проведения экспертизы и  предоставления заключения в суд до 24.04.2017 эксперт обязан письменно мотивированно  сообщить суду о причинах невозможности своевременного проведения и заблаговременно  направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы,  либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, указанным в части 4 статьи  55 АПК РФ. 

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Судья Т.В. Архипенко