Гражданский кодекс часть 1

заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 16645/18/75032- ИП, возбужденного 11.07.2018 на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2018 по делу № А78-119/2018 в части конфискации предметов административного правонарушения,

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 16645/18/75032-ИП, возбужденного 11.07.2018 на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2018 по делу № А78-119/2018 в части конфискации предметов административного правонарушения, а именно: - замороженная телятина без кости, вырезка Новая Зеландия, дата выработки 07.2017, в количестве 46,7 кг., стоимостью 52 961 руб. 54 коп., - мясо молодого барашка, бескостное Новая Зеландия, дата выработки 22.07.2017, в количестве 50,180 кг. стоимостью 32 295 руб. 35 коп., - луковые кольца в панировке, быстрозамороженные, Бельгия, годен до 05.2017, в количестве 9,45 кг. стоимостью 2 162 руб. 07 коп., - тесто для спринг-роллов, Сингапур, годен до 25.04.2016, в количестве 2,2 кг. стоимостью 600 руб., - полуфабрикат мясной из говядины рубленный формованный охлажденный кат. В, Россия, <...> дата выработки 11.08.2017, годен до 23.08.2017, в количестве 1.5 кг. стоимостью 606 руб. 50 коп., - перепела, АО "Угличская птицефабрика", <...> промзона, без информации на этикетке о дате выработки и сроке годности, в количестве 50,180 кг., стоимостью 32 295 руб. 35 коп. в связи с утратой возможности исполнения требований исполнительного документа.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статей 327, 324 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно поступившим по средствам факсимильной связи ходатайствам, судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении данного заявления в ее отсутствие (вх. № 1779 от 27.06.2019), также Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ходатайствует о рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя (вх. № 1785 от 27.06.2019).

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоПАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»).

Решением арбитражного суда от 06.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу 672010, <...> зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 27.09.2013, привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300000 руб., с конфискацией предмета правонарушения:

- замороженная молочная телятина без кости, вырезка, Новая Зеландия, дата выработки 07.2017, в количестве 46,7 кг,

- мясо молодого барашка, бескостное, Новая Зеландия, дата выработки 22.07.2017, в количестве 50,180 кг,

- луковые кольца в панировке, быстрозамороженные, Бельгия, в количестве 9,45 кг,

- тесто для спринг-роллов, Сингапур, в количестве 2,2 кг,

- полуфабрикат мясной из говядины рубленный формованный охлажденный кат. В, Россия, <...>, дата выработки 11.08.2017, в количестве 1,5 кг,

- перепела, АО «Угличская птицефабрика», <...> промзона, в количестве 50,180 кг.

Решение арбитражного суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.03.2018

охлажденный кат. В, Россия, Брянская обл., Трубчевский р-н, п. Прогресс, ул. Белгородская, д. 2 дата выработки 11.08.2017, годен до 23.08.2017, в количестве 1.5 кг. стоимостью 606 руб. 50 коп., - перепела, АО "Угличская птицефабрика", Ярославская обл., Угличинский р-н, п. Сосновый, Московское шоссе, 1 промзона, без информации на этикетке о дате выработки и сроке годности, в количестве 50,180 кг., стоимостью 32 295 руб. 35 коп. в связи с утратой возможности исполнения требований исполнительного документа.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем документам, на основании решения арбитражного суда от 06.03.2018 по делу № А78-119/2018, предмет исполнения: конфискация предмета правонарушения возбуждено исполнительное производство № 16645/18/75025-ИП в отношении ООО «Альянс».

В ходе исполнительного производство установлено, что товар подлежащий конфискации уничтожен ООО «Альянс», что подтверждается объяснениями от 27.02.2019 директора ООО «Альянс» ФИО2, актом приемки-передачи оказанных услуг (акт об уничтожении продукции) от 03.10.2017. На основании вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По смыслу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд в установленном порядке.

В силу статей 65 и 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражного суда приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Из статей 1, 4, 12, 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) следует, что принудительное исполнение судебных актов осуществляется на условиях и в порядке, которые определены названным законом. В частности с учетом принципа законности и в рамках исполнительного производства, возбуждаемого, среди прочего, на основании судебного акта по делу об административном правонарушении, посредством совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ и частью 1 статьи 43 Закона N 229- ФЗ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях:

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе требовать, представив соответствующее обоснование и доказательства, а арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, если для этого, исходя из представленных доказательств, имеются предусмотренные законом основания.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительских действий установлено, что продукция, подлежащая конфискации на основании решения арбитражного суда от 06.03.2018, явившаяся предметом правонарушения в рамках дела № А78-119/2018, уничтожена Обществом согласно акта об уничтожении продукции.

В данном случае возникли обстоятельства, исключающие возможность исполнения исполнительного документа в рамках настоящего исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения арбитражного суда от 06.03.2018 по делу № А78-119/2018 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство № 16645/18/75032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2018 по делу № А78-119/2018, в части исполнения конфискации предметов правонарушения, а именно: - замороженная телятина без кости, вырезка Новая Зеландия, дата выработки 07.2017, в количестве 46,7 кг., стоимостью 52 961 руб. 54 коп., - мясо молодого барашка, бескостное Новая Зеландия, дата выработки 22.07.2017, в количестве 50,180 кг. стоимостью 32 295 руб. 35 коп., - луковые кольца в панировке, быстрозамороженные, Бельгия, годен до 05.2017, в количестве 9,45 кг. стоимостью 2 162 руб. 07 коп., - тесто для спринг-роллов, Сингапур, годен до 25.04.2016, в количестве 2,2 кг. стоимостью 600 руб., - полуфабрикат мясной из говядины рубленный формованный охлажденный кат. В, Россия, <...> дата выработки 11.08.2017, годен до 23.08.2017, в количестве 1.5 кг. стоимостью 606 руб. 50 коп., - перепела, АО "Угличская птицефабрика", <...> промзона, без информации на этикетке о дате выработки и сроке годности, в количестве 50,180 кг., стоимостью 32 295 руб. 35 коп., прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 5:58:15

Кому выдана Горкин Дмитрий Сергеевич