Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий компьютерный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки продукции № 02.7500.1071.17 от 07.03.2017 в размере 10 993,62 руб. за период с 08.04.2017 по 14.08.2017, и неустойки, рассчитанной от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2017 по день исполнения обязательств по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий компьютерный центр" о взыскании неустойки по договору поставки продукции № 02.7500.1071.17 от 07.03.2017 в размере 10 993,62 руб. за период с 08.04.2017 по 14.08.2017, и неустойки, рассчитанной от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2017 по день исполнения обязательств по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ определением суда от 18.08.2017 данное заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определение суда направлено лицам, участвующим в деле, в материалах дела имеются доказательства их извещения.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки продукции № 02.7500.1071.17 от 07.03.2017 в размере 14759,69 руб., начисленную за период с 08.04.2017 по 29.09.2017, неустойку, рассчитанную от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2017 по день исполнения обязательств по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины (вх.А78-Д-4/34606 от 29.09.2017).

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного

судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

В связи с уточнением требований и необходимостью представления дополнительных документов и пояснений по делу, в том числе отзыва ответчика с учетом уточненной суммы взыскания, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и назначить дело к предварительному судебному разбирательству с переходом в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 49, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 45 минут 26 октября 2017 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 09 часов 45 минут 26 октября 2017 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений 26 октября 2017 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу: обеспечить явку представителя; представить пояснения по расчету долга, иные доказательства в обоснование требований, доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности.

Ответчику: письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В случае несогласия с размером задолженности представить свой контррасчет с документальным обоснованием.

Предложить сторонам провести сверку взаимных расчетов с представлением акта сверки в суд.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-12005/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12005/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья Е.А. Бронникова