ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-12063/19 от 04.10.2019 АС Забайкальского края

330/2019-78295(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Чита Дело № А78-12063/2019
04 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева, 

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стандарт  Оценка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к администрации сельского поселения "Новокукинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 32 000 рублей, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Оценка" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Новокукинское"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на проведение оценки № 118, № 119 от  03.10.2016 в размере 32 000 рублей, пеню из расчета 0,1% от цены договора за каждый день  просрочки, но не более 20% от суммы, указанной в п.3.1 договоров. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а  именно: 

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть  указана цена иска, если иск подлежит оценке. 

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть приведен  расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований  к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицами,  участвующим в деле, а также юридически обоснованным. 

Согласно части 3 статьи 103 АПК РФ цена иска указывается заявителем.  Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования: 

- о взыскании задолженности по договору на проведение оценки № 118 от 03.10.2016 в  размере 18 000 рублей, пеню из расчета 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не  более 20% от суммы, указанной в п.3.1 договора; 

- о взыскании задолженности по договору на проведение оценки № 119 от 03.10.2016 в  размере 14 000 рублей, пеню из расчета 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не  более 20% от суммы, указанной в п.3.1 договора. 

Исковое заявление не содержит просительной части с указанием общей суммы  задолженности по двум договорам, а также суммы требований о взыскании неустойки, что  является нарушением процессуальных норм по обязательному содержанию искового заявления. 

К исковому заявлению не представлен расчет исковых требований на долг и неустойку. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких  самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, цена иска определяется  истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска  включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. 


С учетом изложенного истцу необходимо указать сумму основной задолженности и пени,  для определения цены иска и размера подлежащей оплате государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте  жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального  предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие  таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

В нарушение данного требования истцом к исковому заявлению не приложена выписка из  единого государственного реестра юридических лиц на ответчика. 

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса  о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без  движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

оставить без движения.

- представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц на 

ответчика (документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения 

истца в арбитражный суд).

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78- 12063/2019. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом,  чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим  определением срока. 

Судья А.А. Артемьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 3:35:20

 Кому выдана Артемьева Анна Александровна