АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Чита Дело № А78-12139/2015
01 октября 2015 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.Д. Дамбаров ,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мегаполис", обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис"
о признании ее исполнившей обязательство по платежам за жилищно-коммунальные услуги на период с 1-го марта 2014 по 01.06.2015, о взыскании задолженности в размере
8 505,49 руб.,
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мегаполис", обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о признании ее исполнившей обязательство по платежам за жилищно-коммунальные услуги на период с 1-го марта 2014 по 01.06.2015, о взыскании задолженности в размере
8 505,49 руб.
Рассмотрев указанное исковое заявление с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спор по заявленным требованиям не подведомственен арбитражному суду.
Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, в соответствии с процессуальным законодательством гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (статьи 33 и 225.1 АПК РФ).
Из текста искового заявления следует, что требование по настоящему делу заявлены ФИО1, как собственником жилого помещения, в связи с нарушением ее прав в рамках жилищных правоотношений с юридическими лицами, осуществляющими функции управляющих организаций. При этом указаний на наличие у нее статуса индивидуального предпринимателя, а также ссылок на экономический характер возникшего спора, вытекающий из осуществления ею коммерческой деятельности, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.
Сведений о наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя на официальном сайте https://egrul.nalog.ru также не имеется.
Жилищные споры, связанные с использованием помещений в личных, потребительских целях, в том числе, в рамках отношений с управляющими организациями по поводу внесения коммунальных платежей, действующим законодательством к компетенции арбитражных судов не относятся и их специальной подведомственностью не являются.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
ФИО1 не лишена возможности обратиться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции, исходя из подсудности, установленной действующим процессуальным законодательством.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ФИО1 приложенные к нему документы возвратить истцу.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: - исковое заявление на 2-х листах;
- приложенные к заявлению документы на 15-ти листах.
Судья С.Д. Дамбаров