ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-12142/17 от 23.08.2017 АС Забайкальского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Чита                                                                                                      Дело № А78-12142/2017

августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин ,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки №994 от 16.11.2015 в размере 120 848,16 руб., неустойки за период с 01.03.2017 по 15.08.2017 в размере 20 181,61 руб.,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

 От истца 23.08.2017 поступило ходатайство о возвращении искового заявления в связи со сменой фамилии ответчиком.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 257,89 руб., подлежит возврату на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» из федерального бюджета РФ уплаченную по платежному поручению №2433 от 11.08.2017 государственную пошлину в сумме 5 257,89, выдав справку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Приложение: - исковое заявление на 2 листах;

                       - приложенные к заявлению документы на 56 листах;

- платежное поручении №2433 от 11.08.2017.

Судья                                                                                                           Д.Е. Минашкин