Гражданский кодекс часть 1

к Унитарному муниципальному предприятию городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25038730 руб. 31 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:

Публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно- химическое объединение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Унитарного муниципального предприятия городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2015г. № 100-10-05124541 в размере 25000 руб. и по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.05.2015г. в размере 25000 руб. за июнь 2017г.

Истец, ответчик надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в заседание представители не явились. От сторон поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2015г. № 100-10-05124541 в размере 5533994 руб. 27 коп. и по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.05.2015г. в размере 19504736 руб. 04 коп., всего 25038730 руб.31 коп. за июнь 2017 года.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

По заявлению истца между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.05.2015г. № 02/2015/23687 и договор

холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2015г. № 100-10-05/24541. Согласно п.6.3 договора от 27.05.2015г. и п.2.4 договора от 29.12.2015г. оплата коммунальных услуг производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом. По договору теплоснабжения поставлено тепловой энергии на сумму 19504736,04 руб. и по договору холодного водоснабжения и водоотведения оказано услуг на сумму 5533994,27 руб., всего на общую сумму 25038730,31 руб. согласно актам об отпуске энергоресурсов и счетов-фактур за июнь 2017г. Ответчиком расчеты за тепловую энергию и коммунальные услуги не произведены, задолженность составляет 25038730,31 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что 05.09.2017г. сторонами заключено соглашение № 100-10-05/28991 о реструктуризации задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.05.2015г. № 02/2015/23687 и договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2015г. № 100-10-05/24541 путем предоставления рассрочки с 30.09.2017г. по 30.08.2022г. согласно графику, поэтому нецелесообразно взыскание задолженности по иску.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12172/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода –.

Истцу представить подлинное исковое заявление, подлинное платежное поручение об уплате госпошлины, тарифы РСТ, пояснения по обстоятельствам заключения соглашения от 05.09.2017г. и оплаты суммы долга за июнь 2017г. по данному соглашению, доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы права по каждому доводу истца, пояснения по оплате суммы долга

за июнь 201г7г. по соглашению от 05.09.2017г., документы в обоснование своих возражений.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-12172/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Н.Ю. Шеретеко