Гражданский кодекс часть 1

изучив без вызова лиц, участвующих в деле, материалы дела по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи №6 от 07.09.2017 крана КК 20/5-25-9 (инвентарный номер 40427, заводской номер 90), заключенного между закрытым акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост» и ФИО2, с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

установил:

производство по делу о банкротстве акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>, далее – должник, ЗАО «Автомост») было возбуждено 05.09.2017 на основании заявления от 21.08.2017 индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель).

Определением суда от 11.12.2017 в отношении закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 23.12.2017 в газете «Коммерсантъ» №240.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело №А78-12183/2017 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело №А78-12183/2017 распределено судье Алфёрову Д.Е.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ актуальное наименование должника - акционерное общество Читинская мостостроительная фирма "Автомост", в связи с чем в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименованием должника надлежит считать акционерное общество Читинская мостостроительная фирма "Автомост".

Решением от 27.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 25.08.2018 в газете «Коммерсантъ» №153.

16.08.2019 конкурсный управляющий акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/38390) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи №6 от 07.09.2017 крана КК 20/5-25-9 (инвентарный номер 40427, заводской номер 90), заключенного между закрытым акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата крана КК 20/5-25-9 в конкурсную массу должника.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 15.01.2020 производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу
№2-4161/2019.

В материалы дела поступило апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 03.03.2020 по делу №2-4161/2019 об изменении решения Центрального районного суда г. Читы от 13.11.2019 в части исключения из резолютивной части решения абзаца о взыскании со ФИО5 государственной пошлины в доход федерального бюджета городского округа «Город Чита» в размере 11 650 руб.

Нотариус, ведущий наследственное дело ответчика по оспариваемой сделке, через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил ответ на судебный запрос, содержащий сведения о следующих лицах, обратившихся за принятием наследства ответчика:

- ФИО6,

- ФИО7, действующая за себя и в интересах ФИО8;

- ФИО9, действующая в интересах ФИО10.

С учетом вступления в законную силу судебного акта, до принятия которого приостанавливалось производство по обособленному спору, необходимости рассмотрения судом вопроса об осуществлении замены ответчика по обособленному спору на его правопреемников, суд полагает, что основания для приостановления производства по делу устранены, производство по обособленному спору подлежит возобновлению.

С учетом необходимости последующего рассмотрения судом вопроса о замене ответчика по обособленному спору на правопреемников суд полагает возможным известить о судебном процессе - ФИО6, ФИО7, действующую за себя и в интересах ФИО8, ФИО9, действующую в интересах ФИО10, с определением процессуальных статусов указанных лиц в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возобновить производство по обособленному спору по делу №А78-12183/2017 конкурсного управляющего акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи №6 от 07.09.2017 крана КК 20/5-25-9 (инвентарный номер 40427, заводской номер 90), заключенного между закрытым акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост» и ФИО2.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления на 14 часов 10 минут 15 июля 2020 года в помещении суда по адресу: <...> телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду, в письменном виде выразить позицию по заявлению.

Конкурсному управляющему в письменном виде выразить позицию о замене ответчика по обособленному спору на правопреемников, представить доказательства принадлежности крана должнику, правоустанавливающие документы на кран, сведения о постановке крана на учет, осуществить осмотр крана с фиксацией его состояния, представить удостоверение КТС №244 от 07.07.2017, сведения о расчетах по заработной плате с ответчиком (в том числе путем получения сведений в архиве), документы в подтверждение должностного положения ответчика, информацию об остаточной стоимости спорного объекта согласно данным бухгалтерского учета на дату заключения оспариваемой сделки, иные документы в обоснование заявления.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице ФИО7, ФИО10 в лице ФИО9 письменно подтвердить/опровергнуть волеизъявление по вступлению в наследство ответчика и подачу соответствующего заявления в установленный срок, в письменном виде выразить позицию о замене ответчика по обособленному спору на правопреемников, представить письменные мотивированные отзывы на заявление со ссылками на нормы права, свидетельства о рождении, документы, подтверждающие принятие наследства в соответствующей части, доказательства оплаты цены по договору, копию трудовой книжки ФИО2 в подтверждение периода работы у должника, удостоверение КТС №244 от 07.07.2017, ответ службы судебных приставов об оплатах по удостоверению КТС, сведения о расчетах по заработной плате в счет оплаты по договору, пояснить о судьбе договора: действует или расторгнут (с учетом нахождения крана на территории должника), в случае расторжения договора представить соглашение о его расторжении и акт возврата крана должнику, доказательства реальности исполнения сделки, сведения о постановке имущества на учет, документы в подтверждение технического состояния и фактической стоимости спорного крана, отчет об оценке рыночной стоимости крана на дату заключения сделки, сведения о стоимости аналогов на дату заключения сделки, правоустанавливающие документы на кран, иные документы в обоснование заявления.

ФИО3 (как лицу, подписавшему договор на стороне продавца) представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, доказательства оплаты цены по договору, пояснить о судьбе договора: действует или расторгнут (с учетом нахождения крана на территории должника), в случае расторжения договора представить соглашение о его расторжении и акт возврата крана должнику, доказательства реальности исполнения сделки, отчет об оценке рыночной стоимости крана на дату заключения сделки, сведения о стоимости аналогов на дату заключения сделки, правоустанавливающие документы на кран, иные документы в обоснование заявления.

Лицам, участвующим в деле, представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений по существу заявленных требований.

Нотариусу ФИО11 письменно указать всех лиц, обратившихся в установленный законом срок, за принятием наследства ФИО2, указать долю в наследственной массе ФИО2, приходящуюся на каждого из наследников, представить свидетельства о праве на наследство или обосновать невыдачу наследникам свидетельств о праве на наследство.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Экспертиза также может быть проведена лицами, участвующими в деле, во внесудебном порядке.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Заявителю представить письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы с указанием кандидатур экспертов, сроков проведения экспертизы, документов, необходимых для проведения экспертизы, представить документы в подтверждение квалификации экспертов, заблаговременно до даты судебного заседания перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, необходимом для проведения экспертизы (определенном экспертной организации, о поручении проведения экспертизы которой ходатайствует сторона) и представить документ, подтверждающий перечисление денежных средств в полном объеме.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-12183/20177.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12183/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А78-12183/17 от 17.06.2020 АС Забайкальского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Д.Е. Алфёров