Гражданский кодекс часть 1

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 450321 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2016 года;

от ответчика – ФИО2, председателя;

от третьего лица – представитель не явился.

Администрация муниципального района "Ононский район" обратилось в арбитражный суд с требованием к Сельскохозяйственному кооперативу по производству и переработке продукции "Красная Ималка" о взыскании 450321 руб. задолженности по централизованному кредиту полученному в 1992-1994 годах на проведение сельскохозяйственных работ.

Определением суда от 03.11.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Забайкальского края.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.

Представитель третьего лица явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №17256).

Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:

Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании суммы задолженности по соглашению от 30.04.2015 г. «О погашении задолженности неоплаченной суммы централизованного кредита, полученного совхозом «Красная Ималка» в 1992-1994 годах на проведение сельскохозяйственных работ под гарантию администрации «Ононского района», в сумме 450321 (четыреста пятьдесят тысяч триста двадцать один) рубль.

2. Указанная задолженность в размере 450321 (четыреста пятьдесят тысяч триста двадцать один) рубль, подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца в полном объеме в период до «30» июня 2016 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по
следующим реквизитам: ОКТМО 76634000, ИНН <***>, 751601001, УФК по
Забайкальскому краю (Комитет по финансам администрации муниципального
района «Ононский район» л/счет <***>), расчетный счет <***>, отделение Чита, г. Чита, БИК 047601001, код администратора 902, код источника финансирования дефицита бюджета 01060501050000640, вид платежа - Погашение основного долга по Соглашениям «Об обязательствах по государственному долгу, возникающему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности предприятий и организаций АПК по централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 г.г.».

4. Ответчик имеет право досрочно погасить сумму задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны истца – ФИО3, и.о. руководителя администрации; от ответчика – ФИО2, председателем.

Право представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-33, т. 1), а также распоряжением №4 от 15.04.2015 (л.д. 10, т.1).

Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 46-54, т. 1)

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.

При цене иска 450321 руб. государственная пошлина подлежащая уплате составляет 12006 руб., соответственно 50% составит 6003 руб.

Оплату госпошлины в федеральный бюджет истец при подаче иска не производил на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопрос о возврате ему госпошлины судом не рассматривается.

Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 6003 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Администрацией муниципального района "Ононский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) и Сельскохозяйственным кооперативом по производству и переработке продукции "Красная Ималка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик), в следующей редакции:

4. Ответчик имеет право досрочно погасить сумму задолженности.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке продукции "Красная Ималка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6003 рубля.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова