Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) (1), Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) (2),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 23.08.2017, ФИО2 - директора;

от ответчика 1 - ФИО3, представителя по доверенности от 27.10.2017;

от ответчика 2 - ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2017; от третьего лица 1 - ФИО5, представителя по доверенности от 09.01.2018;

от третьего лица 2 - ФИО4, представителя по доверенности от 25.10.2017.
В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автокемпинг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее - ответчик 1) о взыскании убытков в размере 1243680 руб., возникших в связи с хранением и перемещением в период 24.08.2013 - 03.04.2015 на специализированной стоянке истца транспортных средств, направленных ответчиком.

Определением суда от 17.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик 2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства

внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее - третье лицо 1), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - третье лицо 2).

Определением суда от 05.04.2018 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании убытков в размере 1053600 руб.

До начала предварительного судебного заседания истец представил суду пояснения в обоснование необходимости назначения судебной экспертизы.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования и ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения фактических расходов на хранение автомобиля на специализированной стоянке за одни сутки поддержал.

Представители ответчиков 1, 2 иск не признали.

Представитель ответчика 1 возражает против заявленного истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Для предоставления дополнительных документов, сведений об экспертной организации и направления судом запросов в экспертные организации о возможности назначения судебной экспертизы по делу рассмотрение ходатайство о назначении судебной экспертизы судом отложено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 часов 40 минут 11 сентября 2018 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 16 часов 40 минут 11 сентября 2018 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 11 сентября 2018 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12319/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Сторонам представить в суд сведения об экспертной организации, которой следует поручить экспертизу, сформулировать вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные документы в обоснование заявленных требований (при наличии).

Ответчику 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить сведения относительно регистрации КУСП от 01.06.2014 (по автомобилю Нисан Ад), материалы проверки по ст. 144-145 УПК РФ, возбужденных в отношении владельцев, документов спорных автомобилей, материалы уголовных дел (по автомобилю Тойота ФИО6, грз. в038ое), иные документы в обоснование своих доводов (при наличии).

Ответчикам 1, 2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить сведения об экспертных организациях (случае несогласия с кандидатурами экспертов), вопросы для назначения судебной экспертизы, иные документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения относительно применения положений о вещественных доказательствах к изъятым предметам, иные, включая все протоколы об изъятии вещей и документов, об отстранении от управления транспортным средством, постановления об административном правонарушении.

Третьему лицу 2 обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить иные документы в обоснование своих доводов (при наличии).

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-12319/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

"Надлежащим образом заверенной копией" может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 "Основ законодательства РФ о нотариате", либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья М.В. Сталичнова