Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Управлению Министерства внутренних дел по г.Чите

о признании незаконными действий в отношении заявителя, постановления от 22.08.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства в возврате изъятого имущества, об обязании возвратить автомобиль Toyota Land Cruiser государственный номер <***> rus,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 17.07.2015,

от заинтересованного лица: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая Компания «Согласие», Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий в отношении заявителя, постановления от 22.08.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства в возврате изъятого имущества, об обязании возвратить автомобиль Toyota Land Cruiser государственный номер <***> rus.

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель УМВД по г.Чите требование не признала, полагая, что в настоящем случае данное дело неподведомственно арбитражному суду.

Суд, изучив материалы дела, установил.

ОД ОП «Северный» УМВД России по г.Чите в рамках уголовного дела № 537737 (постановление о возбуждении от 19.08.2015) был изъят автомобиль Toyota Land Cruiser государственный номер <***> rus, принадлежащий согласно паспорту транспортного средства (ПТС) 75НО 086101 ООО «СК «Согласие».

Постановлением от 20.08.2015 дознаватель ОП ОД «Северный» УМВД России по г.Чите отказал в возврате данного автомобиля, поскольку согласно данных экспертизы (заключение эксперта от 13.04.2015 № 156/2-1) номер подвергнут изменению, согласно данных Интерпола автомашина находится в розыске в г.Иркутске.

В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Ст.29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В силу ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Уплаченная заявителем госпошлина в размере 2000 руб. при обращении в суд подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2000 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин