Определение № А78-12343/17 от 05.10.2017 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул.Выставочная, 6

http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Чита Дело №А78-12343/2017

05 октября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2017 года

Определение изготовлено в полном объёме 05 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по заявлению акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Прокурору Каларского района Забайкальского края советнику юстиции Доржиеву Б.С

о признании недействительным представления Прокурора Каларского района Забайкальского края от 03.07.2017 № 123ж-2017,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017 года;

от заинтересованного лица – ФИО2, прокурора отдела, ТО № 182350.

Акционерное общество «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокурору Каларского района Забайкальского края советнику юстиции Доржиеву Б.С о признании недействительным представления прокурора Каларского района Забайкальского края от 03.07.2017 № 123ж-2017.

Заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо не возражает против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

Основанием для отказа Акционерного общества «Тепловодоканал» от заявленных требований является отзыв представления Прокурора Каларского района Забайкальского края от 03.07.2017 № 123ж-2017.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп..

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Горкин