Определение № А78-12585/16 от 24.05.2017 АС Забайкальского края

111/2017-44618(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока проведении экспертизы

г.Чита Дело № А78-12585/2016  24 мая 2017 года  

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Малофеевой  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федерального бюджетного  учреждения Читинской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции  Российской Федерации об уточнении формулировки вопроса в части идентификации  конкретного перечня веществ для исследования пищевой продукции на показатели  безопасности и привлечения к исследованию иного судебного эксперта, 

в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Трансзабайкалье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 1009021,01 руб., 

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью "Шоколенд", 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2016 г.; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 31.10.2016 г., ФИО4, представителя по доверенности от 30.10.2016 г.; 

от третьего лица: представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Трансзабайкалье" о взыскании ущерба, причиненного порчей груза в сумме 1009021,01  руб. 

Определением от 23.01.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Шоколенд". 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года  производство по делу № А78-12585/2016 приостановлено до получения результатов  судебной экспертизы. 

Проведение экспертизы поручено ФИО5 –  эксперту Федерального бюджетного учреждения Читинской лаборатории судебной  экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ОГРН <***>,  ИНН <***>). 

21 апреля 2017 года от Федерального бюджетного учреждения Читинской  лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации  поступило заявление об уточнении формулировки вопроса в части идентификации  конкретного перечня веществ для исследования пищевой продукции на показатели  безопасности и привлечения к исследованию иного судебного эксперта. 

Определениями от 24.04.2017 г. и от 04.05.2017 г. судом назначены судебные  заседания по рассмотрению заявления экспертного учреждения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определениями суда от 17.03.2017 г. и от 16.03.2017 г. производство по делу  приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  ФИО5 – эксперту Федерального бюджетного  учреждения Читинской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции  Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

- Имеются ли в содержании кондитерских изделий, поставленных по договору  поставки № 0165 от 11.01.2016 г. по счетам-фактурам № 0729/6 от 29.07.2016 г., № 0729/7  от 29.07.2016 г., вредные ядохимикаты и опасные вещества? 

Представителем истца в судебном заседании представлено уточнение в части  определения экспертов, которым необходимо провести судебную экспертизу и уточнение  вопроса для экспертов. 

В рамках проведения экспертизы истец просил поставить перед экспертами  следующий вопрос: 

Имеются ли в кондитерских изделиях, доставленных индивидуальному  предпринимателю ФИО1 вредные летучие и опасные  химические вещества, и ядохимикаты. 

Кроме того, представитель истца просил суд поручить проведение судебной  экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Читинской лаборатории  судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ОГРН  <***>, ИНН <***>) – ФИО5,  ФИО6. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против проведения  судебной экспертизы указанными экспертами, а также не возражал против уточненного  вопроса, поставленного перед экспертами. 

Суд полагает необходимым уточнить вопрос, поставленный на разрешение  экспертному учреждению, дополнительно привлечь к проведению судебной экспертизы  ФИО6. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым  продлить срок проведения до 20 июля 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 118, 144, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения экспертизы до 20 июля 2017 года.

- Имеются ли в содержании кондитерских изделий, поставленных  индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору  поставки № 0165 от 11.01.2016 г. по счетам-фактурам № 0729/6 от 29.07.2016 г., № 0729/7  от 29.07.2016 г. вредные летучие, опасные химические вещества и ядохимикаты? 

Отбор проб, необходимых для проведения экспертизы, провести совместно с  участием представителей истца и ответчика. 

При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на  номер № А78-12585/2016. 

Судья  Е.А. Фадеев