Определение № А78-12626/17 от 13.11.2017 АС Забайкальского края

276/2017-97001(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Чита Дело № А78-12626/2017  14 ноября 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2017 года  Определение изготовлено в полном объёме 14 ноября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Малофеевой  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Расчетно- эксплуатационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ФИО1." (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о передаче технической документации
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017 года;
от ответчика – представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Расчетно- эксплуатационный центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ФИО1."  об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением  многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>. 

В судебном заседании истец подержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о  приостановлении производства по делу до рассмотрения искового заявления ООО «УО  ФИО1.» к ФИО3, ФИО4 в Центральном районном суде г. Читы об  оспаривании протокола общего собрания собственников жилья. 

Истец возражал против приостановления производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил: 

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ, если арбитражный суд при рассмотрении  дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело,  требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или)  представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им  деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный  суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  143 АПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

Основанием для обращения с иском послужило принятие решения о смене  управляющей компании, оформленное протоколом от 17.07.2017, оспариваемого  ответчиком в суде общей юрисдикции, истец к управлению многоквартирным домом не  приступил. 

Суд считает возможным приостановить производство по делу А78-12626/2017 до  вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г. Читы,  поскольку данное дело имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего  спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, статьями 145, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного  акта Центрального районного суда г.Читы по иску ООО «УО ФИО1.» к ФИО3, ФИО4 о признании решения внеочередного собрания собственников жилья,  оформленного протоколом от 17 июля 2017 недействительным. 

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Е.А. Фадеев