Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2006 в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1084657,53 руб., пени в размере 1734708,006 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 29.11.2016;
от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2017;ъ
от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 12.10.2017.
В предварительном судебном заседании суд установил:

Министерство финансов Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Гарант+" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2006 в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1084657,53 руб., пени в размере 1734708,006 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Забайкальского края.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил суду возражения на отзыв ответчика, согласно которым при подписании акта приема-передачи прав и обязанностей Агинский Бурятский автономный округ задолженность сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов не была передана Забайкальскому краю, соответственно истец не знал о существующей задолженности, заявленной по настоящему делу, считает необходимым применить п.4 ст.93.4 Бюджетного кодекса РФ по аналогии к требованиям субъекта Российской Федерации, что к данным правоотношениям применяется специальный срок исковой давности - 5 лет.

Представитель ответчика иск не признал, представил суду и заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывает, что согласно ст. 270 Бюджетного кодекса

РФ (в редакции, действовавшей на момент создания Забайкальского края) контрольный и финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют финансовый контроль за операциями с бюджетными средствами главных распорядителей, распорядителей и получателей бюджетных средств соответствующих бюджетов, а также за соблюдением получателями бюджетных кредитов, бюджетных инвестиций и государственных и муниципальных гарантий условий выделения, получения, целевого использования и возврата бюджетных средств. Исходя из этого истец обязан был знать о наличии данной бюджетной задолженности в силу прямого указания закона на период с 01.03.2008 по момент фактического исполнения кредитного договора ответчиком – сентябрь 2011 года.

Третье лицо представило суду пояснения, указывает, что, согласно передаточному акту, утвержденному Распоряжением Губернатора Забайкальского края от 28.09.2008, задолженность по состоянию на 15.09.2008, какие либо соглашения, кредитные договора в адрес третьего лица от Департамента сельского хозяйства и природных ресурсов Агинского Бурятского автономного округа не передавалось.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ для представления дополнительных документов лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12850/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,

представить иные документы в обоснование заявленных требований (при наличии).

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,

представить иные документы в обоснование своих доводов (при наличии).

Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, иные документы в обоснование своих доводов по делу (при наличии).

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-12850/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

"Надлежащим образом заверенной копией" может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 "Основ законодательства РФ о нотариате", либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья М.В. Сталичнова