Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 56228,20 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не было
от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2016 года;
В предварительном судебном заседании суд установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании задолженности в размере 19823,44 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.670.15 от 07.04.2015г. и неустойку по п.5.4 договора в размере 36404,76 руб. за период с 07.06.2015г. по 26.09.2016г.

Определением суда от 19.10.2016г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, в предварительное судебное заседание представитель не явился.

В соответствии со ст.136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению без участия представителя истца.

По заявлению истца по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.670.15 от 07.04.2015г. сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ведомственной гостиницы по ул.Промышленная в г.Чите, срок осуществления мероприятий установлен не более шести месяцев со дня заключения договора, т.е. до 07.11.2015г. Ответчик обращался с заявлениями о переносе срока на осуществление технологического присоединения. Стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 66078,14 руб., и 15% платы за технологическое присоединение в сумме 9911,72 руб. оплачивается в течение 15 дней со дня заключения договора до 22.04.2015г. и 30% платы в размере 19823,44 руб. оплачивается в течение 60 дней с даты

заключения договора, но не позже даты фактического присоединения, срок оплаты до 06.06.2015г. Ответчиком не исполнено обязательство по внесению второго платеж в сумме 19823,14 руб. В соответствии с п.5.4 договора начислена неустойка в размере 36404,76 руб. за период с 07.06.2016г. по 26.09.2016г.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, поскольку в связи с отсутствием возможности осуществить технологическое присоединение ответчик неоднократно обращался в адрес истца с заявлением о переносе срока на осуществление технологического присоединения. Истцом не оспаривается факт того, что технологическое присоединение не было осуществлено, напряжение на электроустановки ведомственной гостиницы ООО «Лидер» не подавалось ввиду того, что гостиница не построена. Согласно п.3.2 договора 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, которое не произведено до настоящего времени.

В письменных пояснениях истец указал, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.670.15 от 07.04.2015г. является действующим, от ответчика заявления о расторжении договора не поступало. Порядок оплаты по договору технологического присоединения соответствует императивным нормам п.16.2 Правил № 861 от 27.12.2004г. Факт отсутствия технологического присоединения не препятствует внесению платежей по условиям договора.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения на доводы ответчика, доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения на возражения истца, документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-12930/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в

судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к

материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо

нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с

требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Н.Ю. Шеретеко