АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления   без движения

17 марта   2008 г.

Судья Арбитражного суда Читинской области Олейник В. Ф., рассмотрев исковое  заявление  управления лесами в Читинской области к закрытому акционерному обществу «Слюдянка» о взыскании 1 258 700 руб. 00 коп. и расторжении договроа аренды участка лесного фонда № 13-06 от 18.12.2006 г. вх. № 1304  от 14.03.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд поступило исковое заявление управления лесами в Читинской области к закрытому акционерному обществу «Слюдянка» о взыскании 1 258 700 руб. 00 коп. и расторжении договроа аренды участка лесного фонда № 13-06 от 18.12.2006 г. вх. № 1304  от 14.03.2008 г.

Указанное исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, ст.  126 АПК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии со с. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно норме п. 2 ст. 452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует  из представленных истцом материалов, истец направлял ответчику  уведомления и требования,  в которых ставился вопрос о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика письменного предложения о расторжении договора аренды.

В соответствии с п. 2  ст. 126 АПК РФ  к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В исковом заявлении содержится два требования (о взыскании арендной платы в сумме1 258 700 руб. и расторжении договора  аренды участка лесного фонда № 13-06 от 18.12.2006 г.), каждое из которых подлежит оплате госпошлиной.

Первое требование подлежит оплате госпошлиной в сумме 17 793 руб. 50 коп., а требование о расторжении договора аренды в сумме 2 000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.

Истцом представлено заявление об отсрочке уплаты госпошлины в сумме 17 793 руб. 50 коп. и приложена выписка из лицевого счета без расшифровки целевых статей, про сумму госпошлины в сумме 2 000 руб. в заявлении сведений не имеется.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального права РФ в исковом заявлении должны быть указаны  расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истцом не приложен документально обоснованный расчет суммы иска.

В соответствии с п. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Истцом не подтверждены документально полномочия лица, выдавшего доверенность.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125,  126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое  заявление управления лесами в Читинской области к закрытому акционерному обществу «Слюдянка» о взыскании 1 258 700 руб. 00 коп. и расторжении договроа аренды участка лесного фонда № 13-06 от 18.12.2006 г. вх. № 1304  от 14.03.2008 г.оставить без движения. 

2. Предложить истцу в срок до 7 апреля  2008 г.:

-представить расшифровку целевых статей расходования средств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины;

-доказательства доплаты государственной пошлины за второе требование либо документально обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в сумме 2000 руб.;

-документально обоснованный расчет суммы иска;

-доказательство соблюдения претензионного порядка;

-документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего иск.

 3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления  без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.