Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлении Государственной экологической инспекции Забайкальского края от 27 декабря 2011 года №№ 11-912,11-911,11-910,11-909,11-907,11-908,11-906 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2012 года в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований было отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2012 года отменено в части назначения штрафных санкций по постановлениям Инспекции №№ 11-906-912 от 27 декабря 2011 года, с определением санкций в сумме 15 000 рублей по каждому постановлению, всего штрафных санкций на сумму 105 000 рублей.

20 августа 2012 (вход. №18103) индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года на 12 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и фактическое отсутствие работы.

Определением арбитражного суда от 10 октября 2012 года производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 прекращено.

14 ноября 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 10 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2012 года отменил и направил дело № А78-130/2012 в Арбитражный суд Забайкальского края для рассмотрения вопроса о передаче заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года по данному делу по подсудности.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что Арбитражный суд Забайкальского края ошибочно прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело о рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит рассмотрению арбитражным судом, вынесшим судебный акт по настоящему делу об оспаривании решений административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с необходимостью исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года, исходя из положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Забайкальского края считает необходимым направить дело №А78-130/2012 для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года по подсудности.

С учетом изложенного, дело №А78-130/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года подлежит передаче в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить дело №А78-130/2012 в Четвертый Арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года на 12 месяцев.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Бочкарникова