ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-13183/16 от 18.01.2017 АС Забайкальского края

250/2017-4290(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Чита Дело № А78-13183/2016  18 января 2017 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Суворовой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная  компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Забайкальского края"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Министерству обороны Российской  Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 99398,12 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, генерального директора, ФИО2, представителя по
доверенности от 13.12.2016г.

от ответчика1 – ФИО3, представителя по доверенности от 05.07.2016г.  от ответчика2 – ФИО4, представителя по доверенности от 30.01.2015г.  В судебном заседании суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная  компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Забайкальского края", а при  недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации  расходов в сумме 247481 руб., связанных с погребением, изготовлением и установкой  надгробных памятников участникам (инвалидам) Великой Отечественной войны,  участникам боевых действий, и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 47519,10 руб. за период с 04.09.2013г. по 22.08.2016г. и расходов на оплату  услуг представителя в сумме 30000 руб. 

Определением суда от 31.10.2016г. рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определением от 25.11.2016г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и о  взыскании основного долга в размере 80621 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 18777,12 руб. за период с 04.09.2013г. по 19.10.2016г. 

 Уточненные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке  ст.49 АПК РФ

По заявлению истца по поручению родственников погибших (умерших) ветеранов,  инвалидов, участников Великой Отечественной Войны и приравненных к ним граждан, 


обществом оказаны ритуальных услуг, изготовление и установке надгробных памятников  умершим участникам, ветеранам ВОВ. Истцом были заключены договоры подряда с  физическими лицами на оказание ритуальных услуг (погребение) участников Великой  Отечественной Войны и участников боевых действий: Самарина В.г., Бут М.Г., Павлова  П.И., Васильева И.Н., Туранова С.М., Веретенникова А.Ф., Утюжникова С.И., Гончарова  Г.В., Федорова Н.А. Возмещение расходов на погребение является государственной  гарантией родственникам умерших и лицам, взявших на себя обязанность по  увековечиванию памяти умерших и обязанностью Министерства обороны РФ. После  исполнения принятых по договорам подряда обязательств ООО «ЗМК» предоставило в  Военный комиссариат необходимые для возмещения пакеты документов в соответствии с  требованиями закона. Согласно Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета  удостоверения ветерана боевых действий указанные граждане имели право на получение  удостоверения ветерана боевых действий единого образца. Согласно п.5 ст.11  Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст.24 Федерального закона «О  ветеранах» расходы по исполненным поручениям подлежат возмещению за счет средств  Министерства обороны РФ. Пунктами 35,38 Порядка погребения погибших (умерших)  военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной  службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников, утвержденного  Приказом Министра обороны РФ от 13.01.2008г. № 5 предусмотрен исчерпывающий  перечень необходимых документов и не подлежит расширительному толкованию,  поскольку в нем отсутствует указание на возможности требования иных документов. В  настоящее время возмещены расходы на Туранова С.М., Павлова П.И. по распоряжению   № 951 от 31.10.2016г., на Гончарова Г.В., Утюжникова С.И. и Бута М.Г. по распоряжению   № 952 от 02.11.2016г., на Федорова Н.А. по распоряжению № 957 от 08.11.2016г. Однако  до настоящего времени оплата за услуги по установке памятников участникам ВОВ  Васильеву И.Н., Веретенникову А.Ф. и участнику боевых действий Самарину В.Г. в  сумме 80621 руб. не произведена. В соответствии ст.395 ГК РФ начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 18777,12 руб. за период с  04.09.2013г. по 19.10.2016г. 

В отзыве на иск ответчик1- ФКУ "Военный комиссариат Забайкальского края"  заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что в ходе повторного рассмотрения  представленных комплектов документов была произведена оплата расходов на  изготовление и установку надгробных памятников для увековечивания памяти умерших  шести участников ВОВ - ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11,  ФИО12, ФИО13 В отношении трех защитников Отечества- ФИО5,  ФИО8, ФИО10 отсутствуют удостоверения и иные документы,  подтверждающие право на государственную гарантию. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат начислению только после вступления  судебного акта в законную силу. В связи с чем предъявленные истцом требования  необоснованны. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО5 являлся

участником болевых действий на территории Чеченской Республики, что подтверждено  представленными в материалы дела справками, и право на льготы было подтверждено  документально Министерством обороны РФ. Согласно представленным военным  комиссариатом Нерчинского района документам ФИО8 являлся участником ВОВ  и ему выдавалось удостоверение инвалида войны. Также в Книге учета выдачи  удостоверений участников ВОВ имеется запись о выдаче удостоверения участника ВОВ  ФИО10, что подтверждается справкой военного комиссариата от 30.04.2014г.  

В отзыве на иск Минобороны России исковые требования не признало по тем  основаниям, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и в  адрес ответчика2 претензия не направлялась. Кроме того, истцом не представлены в  материалы дела доказательства согласно п.38 Приказа Министра обороны РФ от 


13.01.2008г. № 5, подтверждающие право на возмещение расходов по увековечиванию  памяти лиц. Также у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, и ответчик заявил об  уменьшении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ

В связи с представление истцом дополнительных документов и для представления  сторонами пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложить в порядке ч.5  ст.158 АПК РФ

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. 

Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в 

судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда 

Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу представить расчет суммы иска, заявления о выплате расходов, справки,  претензия, пояснения на доводы ответчика2, документы в обоснование заявленных  требований. 

Ответчику – ФКУ "Военный комиссариат Забайкальского края" представить  пояснения по дополнительным документам, доказательства в обоснование своих  возражений. 

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-13183/2016. 

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в  судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к  материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с  требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть  прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. 

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на  юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус  индивидуального предпринимателя. 

Судья Н.Ю. Шеретеко