Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Алексеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 4 статьи 213 Закона о банкротстве, на предъявление требований, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 9715 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: представитель не явился;

от финансового управляющего: представитель не явился;

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы задолженности в размере 9715 руб.

Заявитель требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (вх. №А78-Д-4/2200).

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, согласно которому возражений относительно требований уполномоченного органа не имеет, считает заявленные требования обоснованными, представив дополнительные документы (вх.№А78-Д-4/2113).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Производство по делу №А78-13524/2017 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, далее - должник) возбуждено 18 сентября 2017 года на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2017 года должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2017 года по делу № А78-13524/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 апреля 2019 года ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края 27 августа 2019 года срок процедуры реализации имущества ФИО1 продлен на два месяца.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 (6541) от 06 апреля 2019 года.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением (вх.А78-Д-4/50589 от 15.10.2019) о восстановлении пропущенного срока, установленного п.4 ст.213 Закона о банкротстве, на предъявление требований; о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 9 715 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, заявление Федеральной налоговой службой поступило в суд нарочным 15.10.2019, следовательно, установленный Законом о банкротстве срок уполномоченным органом нарушен. Вместе с тем, уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов (л.д. 5). Указанное ходатайство мотивировано поступлением 18.09.2019 в адрес уполномоченного органа из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра по Забайкальскому краю» сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО1 (л.д. 65, 79). На основании поступивших сведений уполномоченным органом сформировано налоговое уведомление №88759189 от 27.09.2019 по налогу на имущество за 2016-2018 годы в сумме 21941,19 руб. (л.д. 72-73). 15.10.2019 предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 9715 руб.

Рассмотрев заявленное уполномоченным органом ходатайство о восстановлении срока на для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Необоснованное восстановление соответствующего процессуального срока нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №61 (6541) от 06.04.2019 (л.д. 20). ФНС 18.09.2019 получены сведения об имуществе физического лица, ранее отсутствовавшие в распоряжении уполномоченного органа, а именно в отношении имущества по адресу: Красночикойский район с кадастровыми номерами: 75:10:530101:99, 75:10:530101:102, 75:10:530101:103, 75:10:530101:100, 75:10:530101:98, 75:10:530101:101, на основании которых сформировано налоговое уведомление о наличии обязательства у плательщика по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы по вышеназванным объектам налогообложения.

Учитывая наличие доказательств невозможности подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 в установленные законом сроки (до 06.06.2019) ввиду поступления сведений об объектах налогообложения в распоряжение уполномоченного органа только 18.09.2019, обращение уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением включении требований в реестр требований в минимальные сроки (менее месяца с момента формирования налогового обязательства), суд полагает ходатайство заявителя о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 9715 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Налоговым органом после возбуждения дела о банкротстве отношении имущества по адресу: Красночикойский район с кадастровыми номерами: 75:10:530101:99, 75:10:530101:102, 75:10:530101:103, 75:10:530101:100, 75:10:530101:98, 75:10:530101:101 начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9715 руб. (л.д. 72-73).

Учитывая, что налог на имущество физических лиц за 2016 год не уплачен, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71,100 закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путём исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования.

Суммы недоимки подтверждена налоговым уведомлением, сведениями об объектах налогообложения (л.д. 65, 72-73, 79, вх. №А78-Д-4/2113).

Таким образом, спорная сумма задолженности соответствуют действительному обязательству плательщика налогов, исчисленному в соответствии с действующим законодательством.

Уполномоченным органом верно определена правовая природа спорной суммы задолженности как подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

О применении данной нормы также содержится соответствующее разъяснение в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает, в частности, следующее последствие: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, поскольку обязательство по уплате налога за 2016 год возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом (18.09.2017), обязанность по уплате налога на имущество для целей участия в деле о банкротстве считается наступившей.

С учетом изложенного, и принимая во внимание отсутствие в деле доказательств погашения должником спорной задолженности, восстановление судом срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100, 142, 134, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Признать обоснованными и включить требования Федеральной налоговой службы в размере 9715 руб. (недоимка) в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.А. Курбатова