Гражданский кодекс часть 1

путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании уменьшить счет-фактуру № 26335 от 03.12.2015 (с учетом ранее произведенных корректировок на сумму 95664,72 руб.) на сумму 33200,06 руб. в связи с недостачей кислорода в количестве 1586 кг.,

взыскании неустойки за просрочку поставки товара и штрафа за недопоставку товара в размере 32944,58 руб.

и встречному исковому заявлению акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 863627,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65342,40 руб., неустойки в размере 16486,10 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:
от ОАО "РЖД" – ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2016;

от АО по производству технических газов имени Кима Ф.И. – Григорьева Е.Ф., представителя по доверенности от 01.09.2016, ФИО2, представителя по доверенности от 28.07.2016.

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением уточненными в порядке ст.49 АПК РФ к акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. об обязании АО по производству технических газов имени Кима Ф.И. уменьшить счет- фактуру № 26335 от 03.12.2015 (с учетом ранее произведенных корректировок на сумму 95664,72 руб.) на сумму 33200,06 руб. в связи с недостачей кислорода в количестве 1586 кг., взыскании с АО по производству технических газов имени Кима Ф.И. неустойку за просрочку поставки товара и штрафа за недопоставку товара в размере 30510,58 руб.

08 декабря 2016 акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности в размере 863627,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65342,40 руб., неустойки в размере 16486,10 руб.

Определением от 12 декабря 2016 суд принял к производству встречное исковое заявление для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А78-13553/2016.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" заявленные требования по первоначальному иску поддержал, встречные исковые требования не признал, довод о пропуске срока исковой давности по встречному иску и об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения поддержал.

Представители АО по производству технических газов имени Кима Ф.И. первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, устно высказали намерение о возможности урегулировать спор по делу во внесудебном порядке, путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании стороны ответили на вопросы суда.

АО по производству технических газов имени Кима Ф.И. заявлено устное ходатайство о дальнейшем участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Забайкальского края поручает Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ст.158 АПК РФ для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-13553/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

ОАО "РЖД" обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить заявленные требования, заявление об уточнении исковых требований направить в адрес первоначального ответчика, доказательства направления представить в суд; представить реестр приемки-сдачи документов по получению продукции с отметкой о дате получения, сведения об анализе рынка, а именно: коммерческие предложения поставщиков с учетом транспортных расходов, включая доставку до станции Михайло- Чесноковское ЗабЖД, подтвердить документально установленную цену контракта.

АО по производству технических газов имени Кима Ф.И. обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в подтверждение сроков начисления неустойки, уточнить заявленные требования в части взыскания неустойки по накладной № 12724, в случае уточнения заявленных требований,

заявление об уточнении исковых требований направить в адрес первоначального истца, доказательства направления представить в суд.

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-13553/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Галицкая