Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А78- 13598/2014.

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в арбитражном суде аналогичен порядку рассмотрения исковых заявлений (заявлений).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Согласно п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, заявителем не было приложено к заявлению доказательств направления (уведомление о вручении, почтовая квитанция об отправке копии заявления, копия заявления со штампом о его получении) ОАО «Забайкальский горно- обогатительный комбинат», копии заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, заявителем не были соблюдены вышеназванные статьи, следовательно, должник по исполнительному листу лишен возможности ознакомиться с аргументами заявителя и его заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 41, 126, 128, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

– доказательства вручения ОАО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» копии заявления и всех приложенных к нему документов (уведомление о вручении, почтовая квитанция об отправке копии заявления и приложенных к нему документов, копия заявления со штампом о его получении).

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-13598/2014. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Л.В. Малышев