Гражданский кодекс часть 1

О продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу и об удовлетворении ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных

документов

г.Чита Дело № А78-13610/2017 26 апреля 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в

открытом судебном заседании заявление Экспертного центра «Альтависта» (общества с

ограниченной ответственностью) о продлении срока производства экспертизы и о

предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных документов,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-

Монтажная Компания Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ново-Широкинский рудник» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании 4 212 898 руб. 74 коп. - основного долга по договору подряда № НШР

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственности «Строительная

компания «Ремез» (ОГРН <***>, ИНН<***>),
при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.06.2017; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания ГЕФЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.1 л.д. 108-109), к акционерному обществу «Ново-Широкинский рудник» о взыскании 4 212 898 руб. 74 коп. - основного долга по договору подряда № НШР 30/07-16 от 26.07.2016, 1 227 120 руб. 82 коп. – неустойки за период с 15.12.2016 по 18.08.2017.

Определением от 20.11.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственности «Строительная компания «Ремез».

ответственностью) экспертам Богомазову Александру Ивановичу и Комогорцеву Александру Олеговичу.

В определении от 11 декабря 2017 года суд указал, что экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд по адресу: <...>, в срок не позднее 16.02.2018. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Определением суда от 16 марта 2018 года срок проведения экспертизы по ходатайству эксперта был продлен до 16.04.2018.

Определением суда от 16 марта 2018 года срок проведения экспертизы был продлен до 16.04.2018.

- проектную документацию на объект «Отсыпка дамбы обвалования третьего яруса хвостохранилища ОАО «Ново-Широкинский рудник», шифр проекта 3575-ГР,

- акты выполненных работ (КС-2) на работы по договору № НШР 30/07-16 от 26.07.2016.

- продлить срок производства судебной экспертизы на срок 20 дней после получения необходимых документов;

- дополнительно предоставить в его распоряжение:

копию общего журнала работ на проводимые обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания Гефест» работы на объекте «Отсыпка дамбы обвалования третьего яруса хвостохранилища открытого акционерного общества «Ново-Широкинский рудник».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» № 18 от 04.04.2014, после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В судебном заседании 20.04.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 26.04.2018, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Представитель третьего лица явку в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно продления срока проведения экспертизы не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца и ответчика возражений относительно продления срока проведения экспертизы не высказали.

В судебном заседании 20.04.2018 представитель истца представил в копиях: акт о приемке выполненных работ за февраль 2017 года на 4л.; акт приема-передачи отчетной

документации, разработанной в ходе выполнения работ по строительству 3-го яруса дамбы обвалования по договору от 26.07.2016 № НШР 30/07-16» на 2л.

В судебном заседании 26.04.2018 представить ответчика представил в копиях: проект эксплуатации хвостохранилища на период 2014-2018, шифр проекта 3575-ГР (на 86 л. + на 4 л. графические материалы); 14 чертежей; общий журнал работ № 1 (на 22 л.).

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9, 10 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем, чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

В силу положений части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе восполнять объем исходных данных, необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путём заявления соответствующих ходатайств, в том числе о представлении дополнительных материалов.

Без получения результатов экспертизы невозможно дальнейшее всестороннее и полное рассмотрение настоящего дела.

Поскольку необходимость в проведении экспертизы по делу не отпала, арбитражный суд продлевает срок ее производства до 31.05.2018 с учетом установленного графика работы судьи.

Принимая во внимание, что дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы, представлены, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 118, 159, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить экспертам, что в случае невозможности проведения экспертизы и предоставления заключения в суд до 31.05.2018 эксперт обязан письменно мотивированно сообщить суду о причинах невозможности своевременного проведения и заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ.

3. Удовлетворить ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных

документов.

документов:
- акта о приемке выполненных работ за февраль 2017 года - на 4л.;

- акта приема-передачи отчетной документации, разработанной в ходе выполнения

работ по строительству 3-го яруса дамбы обвалования по договору от 26.07.2016 № НШР

- проекта эксплуатации хвостохранилища на период 2014-2018, шифр проекта

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-13610/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья Т.В. Архипенко