Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Антей" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Чита" об обязании ответчика расторгнуть договор социального найма жилого помещения – квартиры №106 в многоквартирном доме по ул. Угданская, 59, заключенного с ФИО1, обязании ответчика выселить ФИО1 из квартиры №106 в многоквартирном доме по ул. Угданская, 59.

Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражным судом по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Исковое заявление поступило в суд нарочно 31.10.2016, вместе с тем, к исковому заявлению не приложена претензия в части требований о расторжении договора социального найма.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Кроме того, согласно пп.4 п.1 ст. 333.21.Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина подлежит оплате в размере 6 000 рублей.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Истцом в исковом заявлении заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера – об обязании расторгнуть договор социального найма жилого помещения и об обязании выселить нанимателя, тогда как государственная пошлина оплачена только в размере 6 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, требования истца направлены на расторжение договора социального найма жилого помещения и выселения нанимателя – физического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 534 от 21.10.2016г. в сумме 6000 руб. 00 коп., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Антей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Антей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - исковое заявление на 2 листах;

- приложенные к заявлению документы на 51 листе.

Судья Е.В. Гончарук