Гражданский кодекс часть 1

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Шерловогорское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 697322,43 руб. по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2015г. по 01.10.2015г.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным

листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, приложив в обоснование данного ходатайства нечитаемые копию справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 14.10.2015г. и копии справок от 20.10.2015г., у которых не читаются штампы печатей.

Заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не может быть признано судом достаточно обоснованным, поскольку указанные справки предоставлены в копиях и не на дату подачи иска в суд. Кроме того истцом представлена информация о наличии денежных средств не на всех открытых счетах истца, которые указаны в справке налогового органа. Между тем, представляемые в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины справки из кредитных учреждений об остатке денежных средств на счетах заявителя должны быть представлены суду в подлинниках и выданы на дату предъявления искового заявления в суд либо иную дату, в пределах установленных действующим законодательством.

В соответствии п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

При подаче искового заявления истец приложил копию доверенности на ФИО1, подписавшую исковое заявление.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005г. «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Таким образом, истец в нарушение п.5 ст.126 АПК РФ не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.

Кроме того, истцом представлено суду нечитаемое исковое заявление.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

домов оставить без движения.

действия:
- представить читаемое исковое заявление;

- представить подлинные документы в обоснование заявленного ходатайства об

отсрочке ее уплаты, справки налогового органа и из банков о наличии денежных средств

на счетах истца, выданные не позднее пяти операционных дней до даты обращения в суд;

- - представить подлинник либо нотариально заверенную копию доверенности на

ФИО1, подписавшую исковое заявление.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-13662/2015. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким

образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Н.Ю. Шеретеко