Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Семеновой Виктории Петровны о замене стороны правопреемником на стадии исполнительного производства

по делу по иску индивидуального предпринимателя Семенова Игоря Ревокатовича (ОГРН 306753622000012, ИНН 753603662699)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Универсал ЛТД" (ОГРН 1057536126064, ИНН 7536065806)

о взыскании 1 419 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 23.11.2011г.,

от заявителя: представитель не явился (заказное письмо № 13667); от должника: представитель не явился (заказное письмо № 13664); от Службы судебных приставов: представитель не явился (уведомление № 13668).

В судебном заседании суд установил

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.04.2012 года удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Семенова Игоря Ревокатовича (ОГРН 306753622000012, ИНН 753603662699) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Универсал ЛТД" (ОГРН 1057536126064, ИНН 7536065806) 1 419 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 23.11.2011г., 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 27 195, 00 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Семенову Анастасию Игоревну, Семенова Владислава Игоревича, Семенова Игоря Ревокатовича.

Заявитель, должник и служба судебных приставов, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление Семеновой Виктории Петровны о замене стороны правопреемником на стадии исполнительного производства, суд полагает, что производство по данному заявлению следует приостановить ввиду следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Таким образом, публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что заявитель не представил суду доказательств выдачи в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство, указав, что свидетельство о принятии наследства на момент рассмотрения заявления не оформлено, суд считает необходимым приостановить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве до выдачи свидетельства о праве на наследство наследодателя - индивидуального предпринимателя Семенова Игоря Ревокатовича.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Семеновой Виктории Петровны о замене стороны правопреемником на стадии исполнительного производства приостановить до выдачи свидетельства о праве на наследство индивидуального предпринимателя Семенова Игоря Ревокатовича.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн