Гражданский кодекс часть 1

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании солидарно с ответчика-1, ответчика-2 и ответчика-3 959 371,08 руб. убытков, а именно: 194 904,59 руб. ущерба имуществу, 79 290,36 руб. ущерба на ремонтно-восстановительные работы в помещении, 13 666,67 руб. расходов на проведение экспертизы, 32 010 руб. расходов на клининг и ремонт акустического оборудования, всего по 319 790,36 руб. с каждого,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Магистрат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Забайкальском крае,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", 2. обществу с ограниченной ответственностью "Звезда, 3. ФИО2 о взыскании солидарно с ответчика-1, ответчика-2 и ответчика-3 959 371,08 руб. убытков, а именно: 194 904,59 руб. ущерба имуществу, 79 290,36 руб. ущерба на ремонтно-восстановительные работы в помещении, 13 666,67 руб. расходов на проведение экспертизы, 32 010 руб. расходов на клининг и ремонт акустического оборудования, всего по 319 790,36 руб. с каждого.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности

Истцом заявлены солидарные требования как к юридическим лицам, так и к физическому лицу.

Из представленных с иском документов не следует, что ФИО2 на момент обращения в арбитражный суд является действующим индивидуальным предпринимателем.

При изложенных обстоятельствах истцу необходимо нормативно и документально обосновать подсудность данного спора Арбитражному суду Забайкальского края с учетом того, что один из ответчиков является физическим лицом.

Кроме того истцу необходимо нормативно и документально обосновать привлечение в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Магистрат", общества с ограниченной ответственностью "Атлас", публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" в лице филиала в Забайкальском крае.

По тексту иска истец указывает на солидарное (совместное со всех) взыскание ущерба с ответчиков, при этом в просительной части указывает на долевое взыскание ущерба (по 1/3 доли от ущерба с каждого ответчика), в связи с чем истцу надлежит уточнить требования с указание на солидарное или долевое предъявление требований к ответчикам и с уточнением просительной части иска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие

документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные документы к иску не приложены.

По смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Исковое заявление подписано представителем ФИО3

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо документ, удостоверяющий статус адвоката.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

- нормативно и документально обосновать подсудность данного спора Арбитражному суду Забайкальского края с учетом того, что один из ответчиков является физическим лицом, а также привлечение в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Магистрат", общества с ограниченной ответственностью "Атлас", публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" в лице филиала в Забайкальском крае;

- уточнить требования с указание на солидарное или долевое предъявление требований к ответчикам и с уточнением просительной части иска;

- представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (распечатки с сайта ФНС России) в отношении лиц, указанных в качестве участников судебного процесса;

- представить документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо документ, удостоверяющий статус адвоката.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-13807/2023. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Д.Е. Алфёров