Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования дома детского творчества села Нижний Цасучей (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 2 481 руб., и приложенными к заявлению документами, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования дома детского творчества села Нижний Цасучей задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно подпункту 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

За рассмотрение требований о взыскании 2 481 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб. Однако к заявлению приложен чек-ордер от 18 сентября 2017 года (операция № 19) на сумму 200 руб. Следовательно, заявитель недоплатил государственную пошлину в размере 800 руб. (1 000 руб.- 200 руб.).

Заявитель в нарушение частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, заявление полежит возвращению в соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Следовательно, уплаченная ООО «Зодчий» за рассмотрение заявления чеком- ордером от 18 сентября 2017 года (операция № 19) государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования дома детского творчества села Нижний Цасучей возвратить заявителю.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную чеком-ордером от 18 сентября 2017 года (операция № 19) государственную пошлину в размере 200 руб., выдав справку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

В связи с тем, что заявление и приложенные документы поступили в суд в электронной форме, определение направляется без приложения.

Судья М.Ю. Барыкин