Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры от 10 июня 2014 года и приложенными к заявлению документами,

установил:

уполномоченный орган (ФНС России, заявитель) 8 декабря 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, Петровск- Забайкальский район, пгт. Тарбагатай, далее – ИП ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 февраля 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 мая 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим имуществом предпринимателя утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3.

Конкурсный управляющий 03 августа 2015 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения, б/н, от 10.06 2015 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4, о принятии в дар последней квартиры, находящейся по адресу: <...>, площадью 85,8 кв.м., кадастровый номер 75:32:030651:740 и об обязании ФИО4, возвратить в конкурсную массу эквивалент стоимости спорной квартиры в сумме 5 000 000 рублей.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 НК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В нарушение указанных требований конкурсный управляющий не представил доказательств уплаты госпошлины в связи с обращением с заявлением о признании сделки недействительной, также как и ходатайств об отсрочке либо о рассрочке уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению конкурсного управляющего не приложены:

судебные акты арбитражного суда, указанные в заявлении в подтверждение наличия у ИП ФИО1 признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

документ, подтверждающий уплату госпошлины;

судебные акты арбитражного суда, указанные в заявлении, а также иные документы в обоснование своих требований.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер А78-13865/2014. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Судья А.Е. Мацибора