ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-13908/14 от 05.08.2016 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Об истребовании доказательств по делу

г. Чита Дело №А78-13908/2014

05 августа 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Гениатулина И.А.,

рассмотрев материалы обособленного спора по заявлению открытого акционерного общества «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВСП-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы требований в размере 19 834 743,98 рублей,- вопрос об истребовании документации в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2015 года по делу №А78-13908/2014 общество с ограниченной ответственностью «ВСП-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим по делу утверждена ФИО1.

17 августа 2015 года открытое акционерное общество «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх.№А78-4/33129) о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 19 834 743,98 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 августа 2015 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2015 года назначена судебная экспертиза по определению объема и стоимости работ, выполненных ООО «ВСП-Строй» в рамках договора с ОАО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» от 04.03.2013г. №Ст-82-4/13 на объекте: «Создание межсистемной связи на напряжении 220 кВ между ОЭС Сибири и ОЭС Востока на основе Забайкальского преобразовательного комплекса на ПС 220 кВ Могоча (ЗБПК)».

Определением арбитражного суда от 26.02.2016г. продлен срок проведения экспертизы. Определением арбитражного суда от 27.06.2016г. было удовлетворено ходатайство ФИО2 – эксперта общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», продлен срок проведения экспертизы до 23 сентября 2016 года.

Экспертом общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» представлена в суд информация о возникновении разногласий между представителями сторон при проведении экспертного осмотра, в части выполнения отдельных видов работ.

У эксперта отсутствует документация, подтверждающая факт выполнения следующих нижеперечисленных работ ООО «ВСП-Строй»:

ЗРУ 35кВт №1, №2:

- выполнение конструкции рам токопровода;

- выполнение противопожарного водопровода;

- установка начальников;

- окраска;

- монтаж греющего кабеля;

- установка металлических дверей;

ЗРУ 220кВт:

- демонтаж альфа-полов;

- выполнение противопожарного водопровода, шкафов пожарных;

установка санитарно-технических приборов, трубопроводов водоснабжения и канализации, а так же пр.оборудования водоснабжения и канализации;

- устройство заземления;

- облицовка стен плиткой, окраска стен в помещениях спец.составами, (с указанием состава);

- покрытие пола плиткой;

- устройство подвесной потолочной системы типа «Армстронг»;

- выполнение огнезащиты;

- заделка проема в полу;

- работы по промывке стен;

- ограждение и обрамление проема в перекрытии, изготовление крышки;

- обшивка потолка профлистом;

- переделка ворот;

- выполнение отмостки;

- устройство монолитной лестницы;

- устройство цементной стяжки пола с последующим устройством полимерцементного наливного пола.

Статком №1, №2:

- устройство облицовки профнастилом фундаментов под охладители;

- установка каркасов площадок;

- выполнение изоляции пандуса;

- установка ворот;

- установка дверей;

- установка стальной конструкции под оборудование;

- переустройство ворот;

- окраска стен;

- установка сетчатого ограждения;

- устройство полимерного пола;

- устройство заземления;

-установка нащельников;

- прокладка трубопроводов водоснабжения;

Проходная:

- работы по переустановке дверей;

- окраска степ;

- установка металлической двери, решеток;

- работы по выполнению песчаного основания, бетонной подготовки;

- работы по устройству бетонной подливки (подпорной стены, отмостки);

- оштукатуривание фасадов;

- обмазочная гидроизоляция;

- монтаж ограждения с распашными воротами;

Освещение, видеонаблюдение:

- устройство скважин,

- устройство щебеночного основания;

- бетонные работы (колонны);

- устройство креплений шкафа к опоре;

Подпорная стена:

- устройство подпорной стены из ФБС.

Ограждение:

- окраска наружного ограждения.

Горизонтальное заземление:

- земляные работы, восстановление заземления;

Маслосборник:

- земляные работы;

- строительно-монтажные работы.

Противоливневая защита:

- устройство основания песчано-гравийного;

- установка блоков ФБС, лотков;

Насосная:

- устройство проёмов в стенах для установки статвентов;

- окраска;

- установка нательников;

- смена задвижек с последующей окраской;

- устройство заземления;

- демонтаж бетонного крыльца, установка металлического;

- выполнение противопожарного водопровода.

Кроме того, экспертом указано на необходимость получения следующей документации также в случае выполнения вышеперечисленных работ другой подрядной организацией.

Перечень необходимой документации:

- акты о приемке выполненных работ формы КС-2;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- журналы работ;

- акты гидравлических испытаний.

В соответствии пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014г. N23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе истребовать доказательства по собственной инициативе.

В соответствии с частьи 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание невозможность дачи экспертом общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» заключения на поставленные судом вопросы, без всестороннего исследования указанной документации, суд считает необходимым истребовать у ОАО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» документацию согласно представленному экспертом перечню.

В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе определить получателя истребованной документации.

Истребованная судом документация подлежит направлению (вручению) эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» ФИО2 Подписанный сторонами акт приема-передачи копий истребованных документов подлежит представлению в суд, для приобщения к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у открытого акционерного общества «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» следующую документацию, подтверждающую факт выполнения нижеперечисленных работ общества с ограниченной ответственностью «ВСП-Строй»:

ЗРУ 35кВт №1, №2:

- выполнение конструкции рам токопровода;

- выполнение противопожарного водопровода;

- установка начальников;

- окраска;

- монтаж греющего кабеля;

- установка металлических дверей;

ЗРУ 220кВт:

- демонтаж альфа-полов;

- выполнение противопожарного водопровода, шкафов пожарных;

установка санитарно-технических приборов, трубопроводов водоснабжения и канализации, а так же пр.оборудования водоснабжения и канализации;

- устройство заземления;

- облицовка стен плиткой, окраска стен в помещениях спец.составами, (с указанием состава);

- покрытие пола плиткой;

- устройство подвесной потолочной системы типа «Армстронг»;

- выполнение огнезащиты;

- заделка проема в полу;

- работы по промывке стен;

- ограждение и обрамление проема в перекрытии, изготовление крышки;

- обшивка потолка профлистом;

- переделка ворот;

- выполнение отмостки;

- устройство монолитной лестницы;

- устройство цементной стяжки пола с последующим устройством полимерцементного наливного пола.

Статком №1, №2:

- устройство облицовки профнастилом фундаментов под охладители;

- установка каркасов площадок;

- выполнение изоляции пандуса;

- установка ворот;

- установка дверей;

- установка стальной конструкции под оборудование;

- переустройство ворот;

- окраска стен;

- установка сетчатого ограждения;

- устройство полимерного пола;

- устройство заземления;

-установка нащельников;

- прокладка трубопроводов водоснабжения;

Проходная:

- работы по переустановке дверей;

- окраска степ;

- установка металлической двери, решеток;

- работы по выполнению песчаного основания, бетонной подготовки;

- работы по устройству бетонной подливки (подпорной стены, отмостки);

- оштукатуривание фасадов;

- обмазочная гидроизоляция;

- монтаж ограждения с распашными воротами;

Освещение, видеонаблюдение:

- устройство скважин,

- устройство щебеночного основания;

- бетонные работы (колонны);

- устройство креплений шкафа к опоре;

Подпорная стена:

- устройство подпорной стены из ФБС.

Ограждение:

- окраска наружного ограждения.

Горизонтальное заземление:

- земляные работы, восстановление заземления;

Маслосборник:

- земляные работы;

- строительно-монтажные работы.

Противоливневая защита:

- устройство основания песчано-гравийного;

- установка блоков ФБС, лотков;

Насосная:

- устройство проёмов в стенах для установки статвентов;

- окраска;

- установка нательников;

- смена задвижек с последующей окраской;

- устройство заземления;

- демонтаж бетонного крыльца, установка металлического;

- выполнение противопожарного водопровода.

Кроме того:

- акты о приемке выполненных работ формы КС-2;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- журналы работ;

- акты гидравлических испытаний.

В том числе, имеющиеся документы о проведении перечисленных работ другой подрядной организацией.

Истребуемые доказательства в срок до 23 августа 2016 года в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит направить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» ФИО2 (адрес: 672000, <...>). Подписанный сторонами акт приема-передачи копий истребованных документов представить в суд, для приобщения к материалам дела.

При представлении документов следует указывать номер дела №А78-13908/2014.

В случае невозможности представления указанных документов, ОАО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд разъясняет, что на основании пункта 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья И.А. Гениатулина