Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 568018,16 руб. основного долга за период март-май 2017 года по договору № 81-ПВ-В от 01.02.2015 на оказание услуг холодного водоснабжения, пени в сумме 66707 руб. 51 коп. за период с 06.04.2017 по 09.11.2017, пени с 10.11.2017 по день фактической оплаты.

При участии в судебном заседании:
от заявителя (правопреемника) – представитель не явился;
от должника - представитель не явился;
от службы судебных приставов - представитель не явился.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» на его правопреемника – Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания».

Заявление рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-13939/2017 от 30.11.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Первомайский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 568018 руб. 16 коп., основного долга, 65170 руб. 59 коп. неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования (8,25%) за период с 11.04.2017 по 09.11.2017, неустойка с 10.11.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения, 15657 руб. государственной пошлины.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 012637440 от 22.12.2017.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о замене взыскателя на его правопреемника в результате реорганизации в форме преобразования.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет способы осуществления реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида. При преобразовании общества к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

На основании пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (пункты 17-20, 81-83) прекратило деятельность 22.12.2017 путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сведения о вновь созданном при реорганизации лице - Акционерном обществе «Забайкальская топливно-энергетическая компания» внесены в ЕГРЮЛ 22.12.2017, что подтверждается выпиской из реестра (пункты 10-13), его юридическим адресом является тот же адрес (пункты 4-9).

Из материалов дела следует, что взыскатель Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратил деятельность при реорганизации в форме преобразования.

Правопреемником взыскателя при реорганизации в форме преобразования является Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «ЗабТЭК»).

Сведения о правопреемнике ООО «Коммунальник» и правопредшественнике АО «ЗабТЭК» указаны в выписках из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при реорганизации в форме преобразования носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При этом правопреемство в арбитражном процессе предполагает правопреемство в материальном и гражданском правоотношении.

Материалами дела подтверждается выбытие ООО «Коммунальник» из установленного судом правоотношения и правопреемство АО «ЗабТЭК».

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Суд разъясняет, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена выдача нового исполнительного листа при замене взыскателя правопреемником. Исполнение производится по ранее выданному исполнительному листу с приложением настоящего определения.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.П. Попова