Определение № А78-14157/14 от 18.12.2014 АС Забайкальского края

234/2014-95186(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.В. Леонтьев,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1

к ФИО2

об обязании ответчика передать ФИО1 614 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Читаавтострой" и внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Читаавтострой" запись о владении ФИО1 614 штук акций, номинальной стоимостью 62 руб. каждая,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - АПК РФ), а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно пункту 1 статьи 225.3 АПК РФ, исковое заявление по корпоративному спору должно соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 АПК РФ.

Кроме того, в исковом заявлении по корпоративному спору должны быть также указаны:

1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;

2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Государственный регистрационный номер юридического лица, в отношении которого подано заявление по корпоративному спору (ЗАО "Читаавтострой"), а также содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес данной организации в исковом заявлении не указаны.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО3, представителем по доверенности от 28.10.2014 г.

Как указано в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая отсутствие свидетельствования верности приложенной к исковому заявлению копии доверенности на ФИО3, данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащим образом удостоверяющего полномочия представителя.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г., в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшение ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины истец представил в суд чек-ордер от 13.11.2014 г. на сумму 200 руб. в подтверждение оплаты ФИО4 госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Представленный истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины чек- ордер не может служить доказательством ее зачисления в федеральный бюджет по поданному в арбитражный суд исковому заявлению, так как в данном документе в поле «Код бюджетной классификации получателя» указан КБК-18210803010011000110.

Кроме того, пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче в арбитражный суд исковых заявлений

неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина, размер которой составляет 4 000 рублей.

Истцом заявлено два требования неимущественного характера, каждое из указанных требований подлежит самостоятельной оплате госпошлиной.

Таким образом, суд не располагает доказательствами уплаты истцом государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере по поданному в арбитражный суд исковому заявлению. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки либо уменьшении размера госпошлины истец не заявил. Документов, подтверждающих наличие у истца льгот при обращении в арбитражный суд, не представлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, истцу предлагается представить такие документы.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19 января 2015 года представить:

– сведения о государственном регистрационном номере юридического лица, в отношении которого подано заявление по корпоративному спору, а также содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес данной организации;

– подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на ФИО3;

– доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике) либо заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты, уменьшении размера либо зачете с приложением обосновывающих документов;

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: оригиналы предварительного договора купли-продажи, соглашения;

– уточнить ответчиков по делу с учетом существа заявленного требования о внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Читаавтострой", направить указанным лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, о чем представить доказательства;

– уточнить основание иска (указать реквизиты договора, по которому следует исполнить обязательства).

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-14157/2014. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В связи с нахождением судьи Герценштейн О.В. в отпуске, на основании распоряжения №А78-К-3/39-13 от 23.12.2013, вопрос об оставлении настоящего искового заявления без движения разрешается судьей Леонтьевым И.В. В дальнейшем указанное дело будет рассматриваться судьей Герценштейн О.В.