Определение № А78-14157/15 от 08.10.2020 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г.Чита Дело №А78-14157/2015

08 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Алфёров Д.Е.,

ознакомившись с заявлением Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы убытков в размере
122 511,08 руб.,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672007, <...>. кв. 21, далее – должник, ООО «Победа») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Спецстрой-7») от 05.11.2015, принятого определением суда от 25.11.2015.

Определением суда от 05.09.2016 по результатам рассмотрения заявления ООО «Спецстрой-7» производство по нему было прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.09.2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

На стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом рассмотрены ходатайства о замене заявителя по делу о банкротстве А78-14157/2015 правопреемником:

определением суда от 03.04.2017 заявитель по делу о банкротстве
А78-14157/2015 заменен с ООО «Спецстрой-7» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Успех-Вент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ИК Успех-Вент») в связи с состоявшейся уступкой прав требования в размере 17 920 000 рублей;

определением суда от 26.06.2017 ООО «ИК Успех-Вент» заменено на его правопреемника гражданина ФИО2 в связи с состоявшейся уступкой прав требования в размере 17 920 000 рублей.

Определением суда от 27.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело №А78-14157/2015 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело №А78-14157/2015 распределено судье Алфёрову Д.Е.

Решением суда от 26.01.2018 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 11.10.2019 арбитражный управляющий ФИО1, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Победа" утвержден ФИО3.

Определением от 12.12.2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа".

Определением от 24.12.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Победа" утвержден ФИО4.

Определением от 02.08.2020 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ФИО5 в размере 2 334 700 рублей и применении последствий недействительности сделки, в связи с представлением оправдательных документов на сумму 2 212 188,92 рублей и пропуском срока исковой давности в части перечислений в размере 122 511,08 рублей.

02.10.2020 Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением (вх. А78-Д-4/56491) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы убытков в размере 122 511,08 руб.

Заявление уполномоченного органа мотивировано обращением арбитражного управляющего ФИО1 в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в подотчет ФИО5 2 334 700 руб. за пределами срока исковой давности при наличии у арбитражного управляющего документов, позволяющих своевременно выявить указанную сделку.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С учетом заявления требований о взыскании убытков с конкурсного управляющего суд полагает необходимым предложить уполномоченному органу представить доказательства направления заявления в адрес органа по контролю (надзору), заявителя по делу о банкротстве, а также иных страховых организаций, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего (ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "Страховая компания "ТИТ").

В силу п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В просительной части заявления содержится требование о взыскании с конкурсного управляющего убытков в пользу уполномоченного органа, при этом Законом о банкротстве установлена очередность распределения поступающих в конкурсную массу денежных средств, в том числе от взыскания убытков, с отнесением соответствующих поступлений в первую очередь на удовлетворение текущих требований, в том числе, расходов конкурсного управляющего, распределение денежных средств в остальной части между конкурсными кредиторами пропорционально размеру их требований.

В связи с указанным суд предлагает уполномоченному органу, обладающему незначительным размером реестровых требований, рассмотреть вопрос об уточнении требований в части обеспечения их направленности на обеспечение поступления денежных средств в конкурсную массу должника или в случае заявления уполномоченным органом требований о взыскании убытков исключительно в его пользу обосновать отсутствие в этом случае злоупотребления правом со стороны уполномоченного органа, направленности соответствующих действий на преимущественное удовлетворение реестровых требований уполномоченного органа в нарушение установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований и в нарушение прав иных кредиторов должника (ФИО2, ФИО6), а также обосновать соответствующие требования со ссылкой на нормы права и судебную практику.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления злоупотребления правом арбитражным судом может быть отказано в защите принадлежащего заявителю права.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без движения заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы убытков в размере
122 511,08 руб.

Предложить заявителю в срок до 09 ноября 2020 года выполнить следующие действия:

- представить доказательства направления заявления в адрес органа по контролю (надзору), заявителя по делу о банкротстве, а также иных страховых организаций, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего (ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "Страховая компания "ТИТ");

- рассмотреть вопрос об уточнении требований в части обеспечения их направленности на обеспечение поступления денежных средств в конкурсную массу должника или в случае заявления уполномоченным органом требований о взыскании убытков исключительно в его пользу обосновать отсутствие в этом случае злоупотребления правом со стороны уполномоченного органа, направленности соответствующих действий на преимущественное удовлетворение реестровых требований уполномоченного органа в нарушение установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований и в нарушение прав иных кредиторов должника (ФИО2, ФИО6), в том числе мажоритарного кредитора, а также обосновать соответствующие требования со ссылкой на нормы права и судебную практику.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер А78-14157/2015. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Алфёров