Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) супругов ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) ходатайство финансового управляющего об оказании правовой помощи,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу № А78-14324/2016 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ОГРН ИП <***>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес места жительства: 672038 <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 марта 2017 года.

Производство по делу № А78-12977/2018 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России», принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 августа 2018 года.

С 21.09.2017 в отношении ФИО2 осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, введенной на основании заявления должника, а с 15.01.2020 – реализации имущества гражданина.

С 24.10.2018 в отношении ФИО3 осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 24.01.2019 – реализации имущества гражданина.

Определением от 8 июля 2020 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А78-14324/2016 и дело № А78-12977/2018.

Финансовым управляющим должников супругов утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Определением от 14 января 2021 года по настоящему делу на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Антоновой О.П. на судью Чубарову Е.Д. в связи с назначением Антоновой О.П. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда.

08.07.2021в суд от финансового управляющего поступило ходатайство (вх.№А78-Д-4/16616), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о направлении судебных поручений об оказании международной правовой помощи:

о разъяснении содержания норм права Республики Болгария в части реализации имущества должника-гражданина Российской Федерации в общем порядке и в случае возбуждения в отношении должника-участника болгарской фирмы процедуры несостоятельности (банкротства) согласно правилам процессуального законодательства Республики Болгария, устанавливающих исполнение определения арбитражного суда Российской Федерации об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, принадлежащего должнику-гражданину Российской Федерации;

в Агентство по записи Министерства юстиции Республики Болгария (Болгария, <...>, ул. Елисавета Багряна, 20) о предоставлении сведений о текущем статусе Единоличного общества с ограниченной ответственностью «Молоковка», внесенного в Реестр Коммерческих компаний под реестр. № 558 по делу компании № 805/2006 с единым фирменным номером 2406008054;

в Агентство по записи Министерства юстиции Республики Болгария (Болгария, <...>, ул. Елисавета Багряна, 20) о предоставлении сведений о текущем составе участников Единоличного общества с ограниченной ответственностью «Молоковка», внесенного в Реестр Коммерческих компаний под реестр. № 558 по делу компании № 805/2006 с единым фирменным номером 2406008054;

в Агентство по геодезии, картографии и кадастру Министерства регионального развития и благоустройства Республики Болгария (Болгария, <...>, ул. Мусала, 1) о предоставлении текущих планов в отношении трех земельных участков:

с идентификатором 48982.501.290 по кадастровой карте <...> мун. Балчик,

с идентификатором 48982.501.291 по кадастровой карте <...> мун. Балчик,

с идентификатором 48982.501.292 по кадастровой карте <...> мун. Балчик.

Определением от 15 июля 2021 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.08.2021 до 24.08.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает, что в ходе процедуры реализации имущества супругов ФИО2 и ФИО3 ему на основании предоставленных документов стало известно о принадлежности ФИО3 100 % долей в уставном капитале болгарской компании.

По данным финансового управляющего решением №1608 от 14.07.2006 Добричского окружного суда Республики Болгария в реестр компаний была внесена организация - Единоличное общество с ограниченной ответственностью «Молоковка» (далее - Компания). Местонахождение и адрес управления Компании - <...>. ФИО5, д. № 2. Капитал Компании составляет 5 000 (пять тысяч) левов, распределен на 100 долей по 50 левов каждая и оплачен полностью. ФИО3 является единственным учредителем и управляющим Компании. Аналогичная информация указана в свидетельстве о регистрации, в одном из которых указан ЕФН (Единый фирменный номер) Компании 2406008054.

Согласно акту от 21.07.2006 купли-продажи недвижимого имущества Компания приобрела у граждан Болгарии три земельных участка в г. Балчик Республики Болгария:

земельный участок - урбанизированная территория площадью 2 206 кв.м (две тысячи двести шесть квадратных метров), представляющий собой участок с идентификатором 48982.501.290 (четыре, восемь, девять, восемь, два, пять, ноль, один, два, девять, ноль) по кадастровой карте <...> мун. Балчик, утверждена приказом №300-5-104/11.12.2003 исполнительного директора АК (Агентства картографии), изменена приказом № КД-14-08-1374/11.07.2006 начальника СК (Кадастровой службы - Добрич, границы и соседи участка – участки с идентификаторами 501.293, 501.292, 501.291. 501.296, 501.289;

земельный участок - урбанизированная территория площадью 1 441 кв. м (одна тысяча четыреста сорок один квадратный метр), урегулированный в участок VI-291 (шестой-двести девяносто первый), квартал 30 (тридцатый) по плану с. Царичино, мун. Балчик, а по кадастровому плану - площадью 1 416 кв.м. (одна тысяча четыреста шестнадцать квадратных метров), представляющий собой участок с идентификатором 48982.501.291 (четыре, восемь, девять, восемь, два, пять, ноль, один, два, девять, один) по кадастровой карте <...> мун. Балчик, утверждена приказом №300-5-104/11.12.2003 исполнительного директора АК (Агентства картографии), изменена приказом № КД-14-08-1374/11.07.2006 начальника СК (Кадастровой службы) - Добрич, с границами и соседями по участку - участки с идентификаторами 501.292, 501.156, 501.296. 501.290;

земельный участок - урбанизированная территория площадью 1050 кв. м (одна тысяча пятьдесят квадратных метров), урегулированный в участок VII-292 (седьмой-двести девяносто второй), квартал 30 (тридцатый) по плану с. Царичино, мун. Балчик, а по кадастровому плану - площадью 1040 кв.м. (одна тысяча сорок квадратных метров), представляющий собой участок с идентификатором 48982.501.292 (четыре, восемь, девять, восемь, два, пять, ноль, один, два, девять, два) по кадастровой карте <...> мун. Балчик, утверждена приказом №300-5-104/11.12.2003 исполнительного директора АК (Агентства картографии), изменена приказом № КД-14-08-1374/11.07.2006 начальника СК (Кадастровой службы) - Добрич, с границами и соседями по участку - участки с идентификаторами 501.293, 501.156, 501.291. 501.290.

Таким образом, в процедуре реализации имущества супругов С-вых возникла необходимость включения в конкурсную массу 100% долей в уставном капитале иностранного эмитента, сбор информации, в отношении которого у финансового управляющего ограничен.

С целью правильного формирования конкурсной массы С-вых за счет иностранного имущества и её оценки финансовому управляющему необходимо обладать запрашиваемой информацией.

Для правильной реализации иностранного имущества супругов необходимо направить судебные поручения о разъяснении содержания норм права Республики Болгария в части реализации имущества должника-гражданина Российской Федерации в общем порядке и в случае возбуждения в отношении должника-участника болгарской фирмы процедуры несостоятельности (банкротства) согласно правилам процессуального законодательства Республики Болгария, устанавливающих исполнение определения арбитражного суда Российской Федерации об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, принадлежащего должнику-гражданину Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Правовое регулирование судебного доказывания в рамках дела о банкротстве обусловлено объективными закономерностями познания действительности при рассмотрении и разрешении дел арбитражным судом, соответственно доказывание и доказательства в рамках дела о банкротстве производится об общим правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина – соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

В пункте 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 указанного Закона.

В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится (абз. 3 п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1191 ГК РФ при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов (ч. 2 ст. 14 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» в целях установления содержания норм иностранного права арбитражный суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь эксперта либо специалиста (ст. 55 и 55.1 АПК РФ, п. 2 ст.1191 ГК РФ).

Пунктом 27 названного постановления установлено, что арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д).

Согласно ст. 4 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.02.1975 г.) (далее – Договор от 19.02.1975 г.), правовая помощь по гражданским делам охватывает вручение и пересылку документов, предоставление информации о действующем праве и судебной практике, выполнения поручений о производстве отдельных процессуальных действий, в частности, вручения документов, проведения обысков, изъятия и передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса обвиняемых, свидетелей, экспертов, опроса сторон и других лиц, судебного осмотра, а также путем исполнения решений, выдачи лиц, совершивших преступления, и др.

При выполнении договора от 19.02.1975 учреждения Договаривающихся Сторон сносятся между собой через компетентные центральные органы, если настоящий Договор не предусматривает иное.

В соответствии со ст. 5 Договор от 19.02.1975 г. поручение об оказании правовой помощи должно иметь следующие реквизиты:

а) наименование запрашивающего учреждения юстиции или иного учреждения, к компетенции которого относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее именуемые «учреждения»);

б) наименование запрашиваемого учреждения;

в) наименование дела, по которому ходатайствуется об оказании правовой помощи;

г) имена и фамилии сторон, обвиняемых, подсудимых и осужденных, а также лиц, в отношении которых совершается нотариальное действие, их гражданство, занятие и постоянное местожительство или местопребывание;

д) имена, фамилии и адреса их представителей;

е) содержание поручения, а по уголовным делам также описание фактических обстоятельств совершенного преступления и его юридическую квалификацию.

При оказании правовой помощи договаривающиеся стороны пользуются формулярами на русском и болгарском языках, образцы которых они сообщают друг другу (п. 3 ст. 5 Договора от 19.02.1975 г.).

Министерство юстиции и Прокуратура Союза Советских Социалистических Республик, с одной стороны, и Министерство юстиции и Главная прокуратура Народной Республики Болгарии - с другой, по просьбе взаимно информируют друг друга о действующем и действовавшем в их государстве законодательстве (ст. 15 Договора от 19.02.1975 г.).

В силу ст. 1 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам, заключенной г. Гааге 18.03.1970 (далее - Конвенция), судебный орган одного Договаривающегося государства, подписавшего Конвенцию, может в соответствии с положениями своего законодательства запросить посредством судебного поручения компетентный орган другого Договаривающегося государства о получении по гражданским или торговым делам доказательства или выполнении другого процессуального действия.

Судебное поручение составляется на языке запрашиваемого органа или сопровождается переводом на этот язык. Верность текста каждого перевода, приложенного к судебному поручению, должна быть удостоверена дипломатическим либо консульским представителем или присяжным переводчиком, или же любым другим лицом, уполномоченным на это в любом из государств (ст. 4 Конвенции).

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и направляет через Министерство юстиции Российской Федерации в адрес компетентного органа Республики Болгария судебное поручение об оказании международной правовой помощи, в частности:

о предоставлении сведений о текущем статусе Единоличного общества с ограниченной ответственностью «Молоковка», внесенного в Реестр Коммерческих компаний под реестр. № 558 по делу компании №805/2006 с единым фирменным номером 2406008054;

о предоставлении сведений о текущем составе участников Единоличного общества с ограниченной ответственностью «Молоковка», внесенного в Реестр Коммерческих компаний под реестр. № 558 по делу компании № 805/2006 с единым фирменным номером 2406008054;

о предоставлении текущих планов в отношении трех земельных участков:

с идентификатором 48982.501.290 по кадастровой карте <...> мун. Балчик,

с идентификатором 48982.501.291 по кадастровой карте <...> мун. Балчик,

с идентификатором 48982.501.292 по кадастровой карте <...> мун. Балчик.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14324/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 35, 60, 213.1, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 41, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего об оказании правовой помощи.

Направить через Министерство юстиции Российской Федерации в адрес компетентного органа Республики Болгария судебные поручения об оказании международной правовой помощи, в частности:

о предоставлении сведений о текущем статусе Единоличного общества с ограниченной ответственностью «Молоковка», внесенного в Реестр Коммерческих компаний под реестр. № 558 по делу компании № 805/2006 с единым фирменным номером 2406008054;

о предоставлении текущих планов в отношении трех земельных участков:

с идентификатором 48982.501.290 по кадастровой карте <...> мун. Балчик,

с идентификатором 48982.501.291 по кадастровой карте <...> мун. Балчик,

с идентификатором 48982.501.292 по кадастровой карте <...> мун. Балчик.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Д. Чубарова