Определение № А78-14324/16 от 26.07.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-14324/2016

26 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Э. Рудневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его банкротом (отчет финансового управляющего о своей деятельности и утверждение плана реструктуризации),

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО1; ФИО2, представителя по доверенности от 17.12.2018;

финансового управляющего ФИО3: не было;

от конкурсного кредитора ООО «Управляющая компания»: ФИО4 – представителя по доверенности от 29 мая 2019 года;

от уполномоченного органа – ФИО5, представителя по доверенности от 17.04.2019;

от конкурсного кредитора ОАО «Вита» - ФИО6, генерального директора;

от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, представителя по доверенности от 21.02.2018, ФИО8, представителя по доверенности от 19.02.2018;

от конкурсного кредитора «Теплосервис»: ФИО9 – представителя по доверенности от 24 июля 2019 года.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 06 декабря 2016 года с заявлением о признании его банкротом по правилам банкротства физического лица и о введении процедуры реструктуризации долгов. Заявление принято к производству суда на основании определения от 20 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Правовая позиция, изложенная в пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предусматривает, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Судом установлено, что 09 ноября 2016 года ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 ноября 2016 года заявление ФНС России о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в срок до 14 декабря 2016 года.

Определением суда от 21 декабря 2016 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения ФНС России о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его банкротом было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2017 года по настоящему делу заявление ФНС России оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не подтверждено наличие заявленной суммы долга в связи с уплатой.

Определением суда от 28 июля 2017 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его банкротом.

Идентифицирующие сведения индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве):

основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя: 304753419000312;

идентификационный номер налогоплательщика: <***>;

адрес места жительства, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Матвеева, д. 23, кв. 59;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Читинской области;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 036-569-131 71.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке со ФИО10.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Определением суда от 28 сентября 2017 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 304753419000312, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.

До судебного заседания от конкурсных кредиторов (ФГУП «Охрана Росгвардии по Забайкальскому краю, ООО «Управляющая компания», ГПОУ ЧТОТиБ) поступили ходатайства об отложении судебного заседания для изучения плана реструктуризации долгов гражданина и представления дополнительного времени для согласования условий и возможности внесения исправлений в план реструктуризации с иными конкурсными кредиторам.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

До начала судебного заседания от конкурсных кредиторов (Администрации городского округа «Город Чита», ИП ФИО11, ИП ФИО12) поступили ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на два года.

В судебном заседании должник и его представитель суду пояснили, что на собрании кредиторов от 15.02.2019 предложенный план реструктуризации не был принят. Конкурсным кредитором (ООО «Вита») предложен проект плана реструктуризации на два года, позволяющий удовлетворит требования залоговых кредиторов на 100%, а не залоговых кредиторов – больше 87%. Ведутся работы по объекту незавершенного строительства по адресу: <...> (объект за счет которого планируется погасить кредиторскую задолженность): работы по составлению сметы на завершение отделочных работ, проводится оценка площадей согласно рыночной стоимости. После введения объекта в эксплуатацию, планируемая стоимость реализации помещений по данному объект составит примерно 80 000 000 рублей. Проведены мероприятия по подписанию предварительного договора купли-продажи указанного объекта. Кроме того, в суд подано заявление о досрочном погашении судимости, судебное заседание назначено на 09.08.2019. После снятия судимости не будет препятствий для утверждения плана реструктуризации. Просит суд отложить судебное заседание для согласования плана реструктуризации на два года с конкурсными кредиторами, внесения корректировок, рассмотрения заявления о досрочном снятии судимости.

Представитель ООО «Вита» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время заключен предварительный договор купли-продажи помещений по адресу: ул. Амурская, 46. Благодаря внесению предоплаты за продажу помещений у должника возникает реальная возможность погашения текущей накопленной задолженности и задолженности второй очереди перед налоговым органом. Кроме того, доходная часть в размере 531 471,43 рублей превышает расходную часть от 230 126 рублей до 435 485 рублей. Структура выручки составляет 862 644,65 рублей (денежные средства поступаемые на расчетные счета, в кассу). Просит суд отложить судебное заседание для оплаты первого транша по предварительному договору купли-продажи помещений в здании по Амурской 46, а также для представления документального подтверждения стоимости ремонтных работ по зданию Амурская, 46.

Представители конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» возражали относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания. Суду пояснили, что поддерживают ходатайство финансового управляющего о прекращении процедуры реструктуризации долгов, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суду пояснили, что предложенный должником покупатель (ООО «Автокемпинг») имущества ФИО1, за счет продажи которого планируется удовлетворение требований кредиторов, не имеет достаточных доходов для покупки имущества, поскольку в 2017 году чистая прибыль составила 161 000 рублей, а также данная компания является заинтересованной по отношению к должнику. Нарушаются права залогового кредитора, поскольку реализация залогового имущества запланирована на второй год плана. Кроме того, в плане реструктуризации не отражены сведения о денежных средствах, необходимых для личного пользования. Восстановление платежеспособности должника невозможно, а представленный план реструктуризации долгов не исполним, и не отвечает требованиям Закона о банкротстве, финансовые источники документально не подтверждены.

В силу части 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

В материалы дела не представлены документы, которые должны быть приложены к плану согласно статье 213.15 Закона о банкротстве.

Таким образом, должнику необходимо выполнить требования статьи 213.15 Закона о банкротстве.

В силу части 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, финансовому управляющему необходимо представить документальное обоснование того, что конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев денежные средства в размере, который составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. При этом финансовому управляющему необходимо проверить и дать правовую оценку доводам должника об обременении его квартиры.

Также должнику представить доказательства того, что реализация плана реструктуризации долгов гражданина позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для ознакомления судом с представленными документами, представления проекта плана реструктуризации с учетом всех требований Закона о банкротстве и представления должником дополнительных документов к нему, суд считает возможным ходатайства конкурсных кредиторов и должника удовлетворить, судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсных кредиторов и должника об отложении судебного заседания.

2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его банкротом до 09 часов 30 минут 20 сентября 2019 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Должнику: представить план реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами с учетом требований части 2 ст. 213.14, 213.13, 213.15 Закона о банкротстве сроком на два года с указанием доходов и расходов должника, и документальным подтверждением источников дохода должника, доказательства того, что реализация плана реструктуризации долгов гражданина позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа, отчеты об оценке имущества (кроме представленных), результаты рассмотрения заявления о досрочном погашении судимости.

Должнику направить проект плана реструктуризации в адрес всех конкурсных кредиторов, доказательства направления представить в суд.

Конкурсным кредиторам: представить письменные пояснения с учетом части 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Финансовому управляющему: представить отчёт финансового управляющего о своей деятельности по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, письменный отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, документальное обоснование того, что конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев денежные средства в размере, который составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-14324/2016.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14324/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья Л.В. Малышев