Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673 <...>, далее – должник, ООО«Востокэнерго») возбуждено на основании заявления акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017 <...>, (ныне акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения», далее также – заявитель по делу о банкротстве), принятого к производству определением суда от 13 декабря 2019 года.

Определением суда от 26 февраля 2020 года (резолютивная часть которого объявлена 26 февраля 2020 года) в отношении ООО «Востокэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.03.2020 №42 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.02.2020 № 4758301.

Решением суда от 5 августа 2020 года (резолютивная часть которого объявлена 5 августа 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее также - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий ФИО1).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.08.2020 №146 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.08.2020 № 5304849.

14.08.2020 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/41681), в котором просит:

- взыскать с ООО «Востокэнерго» в пользу ФИО1 суммы процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.;

- взыскать с ООО «Востокэнерго» в пользу ФИО1 вознаграждение в размере 160 000 руб.;

- взыскать с ООО «Востокэнерго» в пользу ФИО1 расходы, связанные с процедурой наблюдения ООО «Востокэнерго» в размере 24 000 руб.

Определением суда от 21 августа 2020 года заявление было оставлено без движения.

Определением от 14 сентября 2020 года заявление принято к производству суда.

Определением от 07 октября 2020 года в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено требование арбитражного управляющего о взыскании с ООО «Востокэнерго» процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.

Определением от 07 октября 2020 года назначено рассмотрение заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Востокэнерго» процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.

В рамках данного обособленного спора рассматривается требование ФИО1 о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

07.10.2020 в суд от УФНС России по Забайкальскому краю поступил отзыв, содержащий возражения по существу заявленных требований, со ссылкой на следующее:

1) уполномоченный орган полагает, что поскольку в настоящее время инвентаризация имущества должника не проведена, конкурсная масса на дату рассмотрения заявления об установлении процентов по вознаграждению не сформирована, имущество, зарегистрированное на праве собственности за должником, отсутствует, а равно отсутствует имущество и иные активы, подтверждающие указанную в бухгалтерской отчетности стоимость активов должника на сумму 62 623 000 руб., основания для установления суммы процентов настоящее время отсутствуют, заявление в указанной части подлежит приостановлению до формирования конкурсной массы и реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства;

2) в подтверждение понесенных расходов конкурсным управляющим в материалы дела представлены только копии первичных документов (чеки, квитанции) без представления их оригиналов, при этом из их содержания не следует, что они связаны с конкретным делом о банкротстве, следовательно, у арбитражного управляющего остались подлинники этих документов, которые могут быть использованы для подтверждения расходов в процедурах банкротства иных лиц. На основании изложенного требование конкурсного управляющего о взыскании с должника расходов в размере 24 000 руб., по мнению уполномоченного органа, не может быть удовлетворено;

3) как полагает уполномоченный орган, отложение процедуры наблюдения было произведено по вине временного управляющего, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, исходя из чего, ему целесообразно уменьшить вознаграждение на первоначальный срок наблюдения, на который была введена указанная процедура, т.е. - с 26.02.2020 по 08.06.2020 (3 месяца и 13 дней). Таким образом, размер вознаграждения должен составлять не более 103 000 руб.

В суд от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, по доводам, изложенным в котором, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитана исходя из данных, отраженных в бухгалтерских балансах, направленных должником в его адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктами 1, 3, 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства (пункт 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Согласно пункту 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н для составления бухгалтерской отчётности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника на 31.12.2018 следует, что стоимость активов по состоянию на указанную дату составила 65 623 000 руб.

Следовательно, расчёт вознаграждения процентов временного управляющего в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 358 115 руб. (45 000 руб. + (65 623 000 руб. – 3 000 000 руб.) х 0,5 %), что превышает установленную фиксированную сумму 60 000 руб., в связи с чем сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит утверждению в размере 60 000 руб.

По данным отчета конкурсного управляющего от 02.11.2020 и сведениям, размещенным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 5637389 от 21.10.2020, в частности, акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.10.2020, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника, согласно которой, у должника выявлена только дебиторская задолженность на сумму 4 184 298 руб. 47 коп.

Акт инвентаризации имущества должника от 21.10.2020 размещен 21.10.2020 за номером 5637389 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.11.2020, содержит сведения о сформированной конкурсной массе только на сумму дебиторской задолженности 4 184 298 руб. 47 коп.

Как указывает конкурсный управляющий в отчете от 02.11.2020, оценка имущества должника не проводилась.

Исходя из того, что по данным акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.10.2020 и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.11.2020 имущество у должника (за исключением дебиторской задолженности) отсутствует, то показатели бухгалтерского баланса за 2018 года нельзя признать достоверными, отражающими реальные активы должника, на основании которых возможно рассчитать проценты временному управляющему за процедуру наблюдения.

Следует отметить, что в определении от 26 февраля 2020 годао о введении в отношении должника процедуры наблюдения по данным бухгалтерского баланса установлено, что за 2019 год активы должника составили 14 318 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы на сумму 666 тыс. руб., оборотные активы на сумму 13 652 тыс. руб. Размер обязательств должника (размер пассивов без учета уставного капитала, добавочного капитала и нераспределенной прибыли) составил 37 933 тыс. руб.

Из ответа Государственной инспекции Забайкальского края от 12.03.2020 №10-2153 за должником движимое имущество не зарегистрировано, в том числе в период с 13.12.2016 по настоящее время.

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.06.2020 содержит сведения об отсутствии у должника недвижимого имущества.

По данным ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 19.03.2020 №6/6586 у должника отсутствует автомототранспорт. В течение последних трех лет (в период с 14.05.2018 по 25.06.2019) был зарегистрирован автомобиль Инфинити QX56 ГРЗ В622ЕН799.

В материалах дела по настоящему обособленному спору отсутствуют какие-либо доказательства, дающие основания для выводов о результатах предстоящей реализации имущества, а также об окончательном размере процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из фактического отсутствия у должника имущества балансовой стоимостью 65 623 000 руб. (по данным бухгалтерского баланс, сформированного по состоянию на 31.12.2018).

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суду не представляется возможным определить действительную стоимость активов должника, установить фактическое наличие имущества (балансовой стоимостью 65 623 000 руб.), а также его стоимость.

Точно определить действительную стоимость активов не представляется возможным, поскольку доказательств фактического наличия имущества (балансовой стоимостью 65 623 000 руб.), указанного в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.12.2018, и его стоимости в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника активов в размере, указанном в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2017, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, Арбитражный суд Забайкальского края приходит к выводу о наличии оснований для приостановления рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего до реализации активов должника в ходе конкурсного производства применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14336/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь пунктами 10, 14 статьи 20.6, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб. приостановить до реализации активов должника в ходе процедуры конкурного производства.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А78-14336/19 от 24.11.2020 АС Забайкальского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Т.В. Архипенко