Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пустовалова Ильи Николаевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» вознаграждения в размере 160 000 руб., расходов, связанных с процедурой наблюдения в размере 24 000 руб.,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» (ОГРН 1157530000242, ИНН 7530014322, адрес: 674673 Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, ул. Административная, д.1, далее – должник, ООО«Востокэнерго») возбуждено на основании заявления акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331, адрес: 119017 г. Москва, Погорельский переулок, д.7, строение 2, (ныне акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения», далее также – заявитель по делу о банкротстве), принятого к производству определением суда от 13 декабря 2019 года.

Определением суда от 26 февраля 2020 года (резолютивная часть которого объявлена 26 февраля 2020 года) в отношении ООО «Востокэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» Пустовалов Илья Николаевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.03.2020 №42 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.02.2020 № 4758301.

Решением суда от 5 августа 2020 года (резолютивная часть которого объявлена 5 августа 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пустовалов Илья Николаевич (далее также - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий Пустовалов Илья Николаевич, Пустовалов И.Н.).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.08.2020 №146 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.08.2020 № 5304849.

14.08.2020 арбитражный управляющий Пустовалов Илья Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/41681), в котором просит:

- взыскать с ООО «Востокэнерго» в пользу Пустовалова Ильи Николаевича суммы процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.;

- взыскать с ООО «Востокэнерго» в пользу Пустовалова Ильи Николаевича вознаграждение в размере 160 000 руб.;

- взыскать с ООО «Востокэнерго» в пользу Пустовалова Ильи Николаевича расходы, связанные с процедурой наблюдения ООО «Востокэнерго» в размере 24 000 руб.

Определением суда от 21 августа 2020 года заявление было оставлено без движения.

Определением от 14 сентября 2020 года заявление принято к производству суда.

Определением от 07 октября 2020 года в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено требование арбитражного управляющего о взыскании с ООО «Востокэнерго» процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.

В рамках данного обособленного спора рассматривается требование Пустовалова Ильи Николаевича о взыскании с должника вознаграждения в размере 160 000 руб., расходов, связанных с процедурой наблюдения в размере 24 000 руб.

07.10.2020 в суд от УФНС России по Забайкальскому краю поступил отзыв, содержащий возражения по существу заявленных требований, со ссылкой на следующее:

1) уполномоченный орган полагает, что поскольку в настоящее время инвентаризация имущества должника не проведена, конкурсная масса на дату рассмотрения заявления об установлении процентов по вознаграждению не сформирована, имущество, зарегистрированное на праве собственности за должником, отсутствует, а равно отсутствует имущество и иные активы, подтверждающие указанную в бухгалтерской отчетности стоимость активов должника на сумму 62 623 000 руб., основания для установления суммы процентов настоящее время отсутствуют, заявление в указанной части подлежит приостановлению до формирования конкурсной массы и реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства;

2) в подтверждение понесенных расходов конкурсным управляющим в материалы дела представлены только копии первичных документов (чеки, квитанции) без представления их оригиналов, при этом из их содержания не следует, что они связаны с конкретным делом о банкротстве, следовательно, у арбитражного управляющего остались подлинники этих документов, которые могут быть использованы для подтверждения расходов в процедурах банкротства иных лиц. На основании изложенного требование конкурсного управляющего о взыскании с должника расходов в размере 24 000 руб., по мнению уполномоченного органа, не может быть удовлетворено;

3) как полагает уполномоченный орган, отложение процедуры наблюдения было произведено по вине временного управляющего, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, исходя из чего, ему целесообразно уменьшить вознаграждение на первоначальный срок наблюдения, на который была введена указанная процедура, т.е. - с 26.02.2020 по 08.06.2020 (3 месяца и 13 дней). Таким образом, размер вознаграждения должен составлять не более 103 000 руб.

Возражая относительно доводов уполномоченного органа Пустовалов И.Н. указал следующее:

- подлинники платежных документов предоставлены им в материалы дела, использовать их в других процедурах он не мог, поскольку в иных делах подсудных Арбитражному суду Забайкальского края в качестве арбитражного управляющего не утвержден;

- 02.06.2020 временным было подано ходатайство об отложении срока процедуры наблюдения, поскольку не был сформирован реестр требований кредиторов должника (требования кредиторов находились на рассмотрении суда);

- в реестр требований кредиторов должника не были включены требования второй очереди по заработной плате, так как заявления от работников получены после составления отчета для собрания кредиторов, исходя из чего, к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения он не мог быть сформирован с учетом требований кредиторов второй очереди по заработной плате (06.07.2020 в адрес временного управляющего отправлены мотивированные заявления работников о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате, к судебному заседанию 05.08.2020 требования работников были рассмотрены и частично включены);

- актов о признании незаконными действий временного управляющего не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в ЕФРСБ и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91), возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим по делу о банкротстве расходы, которые документально подтверждены, признаны обоснованными и необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пустоваловым И.Н. заявлены следующие расходы:

- на вознаграждение временного управляющего за период с 26.02.2020 по 05.08.2020 в размере 160 000 руб.;

- на публикацию объявления о введении процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» в размере 6179 руб. 39 коп.;

- на публикацию объявления о проведении собрания работников (бывших работников) в форме заочного голосования в газете «КоммерсантЪ» в размере 8688 руб. 32 коп.;

- на опубликование сведений в отношении должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сайт fedresurs.ru) в размере 4500 руб.;

- почтовые расходы на сумму 3280 руб.;

- на оплату конвертов в количестве 55 шт. по 13 руб. (всего на 715 руб.);

- на приобретение бумаги формата А4 (1 пачка на 250 руб.);

- на приобретение папки-регистратора (1 шт на 238 руб.);

- на приобретение пластиковых вкладышей (файлы) (на 149,29 руб.).

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о введении наблюдения предусмотрено пунктами 6, 6.2 статьи 28 Закона о банкротстве.

Обязанность включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов, а также сообщения о решениях, принятых собранием кредиторов, возложена на арбитражного управляющего абзацем десятым пункта 7 статьи 12 и пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве.

Судом произведен самостоятельный расчет расходов на банкротство, осуществленных арбитражным управляющим, исходя из первичных документов, подтверждающих расходы, представленных им в материалы дела.

Как следует из материалов дела, Пустоваловым И.Н. в ходе осуществления полномочий в качестве временного управляющего произведены следующие расходы:

1) На публикацию объявления о введении процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» в размере 6 179 руб. 39 коп. В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов в размере 6179 руб. 39 коп. на опубликование сведений о банкротстве в газете «КоммерсантЪ» в отношении должника, представлены: счет №61030475411 от 02.03.2020, публикация от 07.03.2020 №42.

2) На публикацию объявления о проведении собрания работников (бывших работников) в форме заочного голосования в газете «КоммерсантЪ» в размере 8 688 руб. 32 коп.В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов в размере 8 688 руб. 32 коп. на опубликование объявления о проведении собрания работников (бывших работников) в форме заочного голосования в газете «КоммерсантЪ», представлены: счет №61030479495 от 30.03.2020, публикация от 04.04.2020 №61.

3) На опубликование сведений в отношении должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сайт fedresurs.ru) в размере 4 353,38 руб. В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов на сумму 4 353,38 руб., представлены: сообщение о введении процедуры наблюдения №4758301 от 27.02.2020, уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника №4855239 от 24.03.2020, сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника №4958415 от 04.05.2020, сообщения о собрании кредиторов №5095716 от 12.06.2020, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №5171706 от 03.07.2020; кассовые чеки: от 04.05.2020 на 877,56 руб. (т.14 л.д.42), от 03.07.2020 на 877,56 руб. (т.14 л.д.44),от 12.06.2020 на сумму 877,56 руб. (т.14 л.д.47), от 27.02.2020 на 860,35 руб. (т.14 л.д.46), от 24.03.2020 на 860 руб. 35 коп. (т.14 л.д.49).

4) Почтовые расходы, которые на сумму 3280 руб. подтверждены представленными в материалы дела подлинниками почтовых квитанций.

Канцелярские расходы на приобретение конвертов подтверждены в размере 130 руб. – чек от 23.03.2020

Канцелярские расходы на приобретение: конвертов в оставшейся части (заявлено на сумму 715 руб.); бумаги формата А4 (1 пачка на 250 руб.); папки-регистратора (1 шт. на 238 руб.), пластиковых вкладышей (файлов) (на 149, 29 руб.) не подтверждены.

Помимо этого суд полагает, что расходы на приобретение: папки-регистратора на сумму 238 руб., пластиковых вкладышей (файлов) на сумму 149,29 руб. не обоснованы целям процедуры банкротства, удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенных обстоятельств, с должника в пользу арбитражного управляющего подлежат взысканию расходы на сумму 22 631 руб. 09 коп. (6179 руб. 39 коп. + 8688 руб. 32 коп. + 4353,38 руб. + 3280 руб. + 130 руб.).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце. В случае объявления отдельно резолютивной части определения или решения датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Судом установлено, что Пустовалов И.Н. исполнял обязанности временного управляющего в период с 26.02.2020 (резолютивная часть определения о введении наблюдения) по 04.08.2020 (05.08.2020 дата резолютивной части решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства). За период с 26.02.2020 по 29.02.2020 (4 дня) вознаграждение составляет 4137 руб. 94 коп. (30000 рублей x 4/29 (количество дней в феврале 2020 года). За период с 01.03.2020 по 31.07.2020 (5 месяцев) вознаграждение составляет 150 000 руб. За период с 01.08.2020 по 04.08.2020 (4 дня) вознаграждение составляет 3870 руб. 97 коп. (30000 рублей x 4/31 (количество дней в августе).

Таким образом, размер вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения составляет 158 008 руб. 91 коп. (4137 руб. 94 коп. + 150 000 руб.+ 3870 руб. 97 коп.).

Относительно требования уполномоченного органа о необходимости снижения размера фиксированного вознаграждения временного управляющего до 103 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Таким образом, исходя из приведенных правовых подходов, следует, что вознаграждение арбитражному управляющему полагается, если им осуществляются мероприятия процедур банкротства и данные мероприятия осуществляются надлежащим образом.

По смыслу абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего допущенные им нарушения должны быть существенными.

В рассматриваемом деле сложилась ситуация, при которой следующая за процедурой наблюдения процедура банкротства не была введена 13.07.2020 по независящим от временного управляющего причинам.

Определением суда от 26 февраля 2020 года (резолютивная часть которого объявлена 26 февраля 2020 года) в отношении ООО «Востокэнерго» введена процедура наблюдения сроком до 08.06.2020.

Затем протокольным определением от 08 июня 2020 года судебное заседание по ходатайству временного управляющего отложено до 13.07.2020 для формирования реестра требований кредиторов должника, проведения собрания кредиторов, а также анализа финансового состояния должника.

Протокольным определением 13 июля 2020 года судебное заседание отложено до 05.08.2020.

Основным мотивом, послужившим основанием для отложения судебного разбирательства до 05.08.2020, явились возражения должника относительно отсутствия у последнего имущества достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

С учетом возражений должника (приведенных выше), суд предложил акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (заявителю по делу о банкротстве) обосновать источник финансирования процедуры банкротства: в соответствии с правовой позицией пунктов 12 и 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» представить суду: письменное согласие об осуществлении финансирования расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве и представить в суд доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края, либо документы, подтверждающие наличие у должника имущества или денежных средств, достаточного для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Во исполнение протокольного определения от 13 июля 2020 года, 04.08.2020 в суд от акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» поступили доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств на сумму 200 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве (платежное поручение №101864 от 03.08.2020, т.8, л.д. 184-188).

Запросы в регистрирующие органы были направлены временным управляющим своевременно, ответы были получены: из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю - 09.06.2020, ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району -19.03.2020, Государственной инспекции Забайкальского края - 12.03.2020 (т.8, л.д. 133, 137, 143).

Заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований по заработной плате датированы 30.06.2020, 02.07.2020 (т.8, л.д.193, 200, 208), поступили временному управляющему 21.07.2020 (следует из его ответов). Ответы предоставлены временным управляющим: 21.07.2020, 22.07.2020 (т.8, л.д.149-171, 180-181, 219).

Исследовав и оценив с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, поступившие от лиц, участвующих в споре, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения временного управляющего.

из информационного банка "8 апелляционный суд"Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 180 492 руб. 79 коп., в том числе: 158 008 руб. 91 коп. вознаграждение временного управляющего, 22 483 руб. 88 коп. судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14336/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 20.7, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 101, 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Пустовалова Ильи Николаевича о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» в пользу арбитражного управляющего Пустовалова Ильи Николаевича 180 640 руб., в том числе: 158 008 руб. 91 коп. вознаграждение временного управляющего, 22 631 руб. 09 коп. судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о снижении размера вознаграждения временному управляющему Пустовалову Илье Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Архипенко