АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны правопреемником
г.Чита Дело № А78-14409/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Бочкарникова ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковым К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о замене должника по исполнительному листу серии ФС № 026539495 от 06.02.2019, выданному Арбитражным судом Забайкальского края 06.02.2019 по делу №А78-14409/2018, с индивидуального предпринимателя ФИО1 на индивидуального предпринимателя - главу КФХ ФИО2
в рамках дела по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании в федеральный бюджет неустойки за нарушения условий договора аренды лесного участка № 4-09 от 02.07.2009 в виде невыполнения в 2016 году части мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в общей сумме 66513,45 руб. и обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году предусмотренные договором аренды лесного участка № 4-09 от 02.07.2009 содействие естественному возобновлению путем сохранения подроста в объеме 7 га, создание лесных культур в объеме 2 га в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2019 года,
установил:
при участии в судебном заседании:
от Министерства природных ресурсов Забайкальского края: представитель не явился;
от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен;
от главы КФХ ФИО2: не явился, извещен,
от УФССП по Забайкальскому краю: представитель не явился, извещен.
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет неустойки за нарушения условий договора аренды лесного участка № 4-09 от 02.07.2009 в виде невыполнения в 2016 году части мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в общей сумме 66513,45 руб. и обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году предусмотренные договором аренды лесного участка № 4-09 от 02.07.2009 содействие естественному возобновлению путем сохранения подроста в объеме 7 га, создание лесных культур в объеме 2 га в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2019.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.12.2018 требования удовлетворены в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу - 15.01.2019 года
06.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026539495.
12.12.2019 в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от Министерства природных ресурсов Забайкальского края поступило ходатайство о замене должника в исполнительном листе серии ФС № 026539495 от 06.02.2019 с индивидуального предпринимателя ФИО1 на индивидуального предпринимателя-главу КФХ ФИО2.
Представители участвующих в деле лиц явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив документы, суд пришел к следующим выводам.
11 февраля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО2 (правопреемник) с согласия Министерства природных ресурсов Забайкальского края (арендодатель) заключен договор перенайма № 9/2019-П, согласно которому арендатор передает правопреемнику все правомочия по договору № 4-09 аренды лесного участка от 02.07.2009.
Договор перенайма № 9/2019-П зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 15.03.2019 за номером регистрации 75:16:480201:147-75/062/2019-2.
В связи с уступкой прав по договору аренды лесного участка и неисполнением предыдущим арендатором обязательств, установленных решением суда, Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось с заявлением о процессуальной замене должника.
В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.
По общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора.
Объем передаваемых прав и обязанностей по договору аренды лесного участка определяется соглашением о перенайме и в случае, если законом или самим соглашением не предусмотрено иное, права и обязанности по договору аренды лесного участка переходят к новому арендатору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 ГК РФ).
В рассматриваемом случае Министерство природных ресурсов Забайкальского края согласовало передачу прав и обязанностей по договору № 4-09 аренды лесного участка от 02.07.2009 в объеме, определенном договором (на договоре перенайма имеется штамп Министерства природных ресурсов Забайкальского края «Согласовано») (л.д.130-131 т.1).
В соответствии с условиями соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка ответчик (арендатор) передал ИП - главе КФХ ФИО2 (новый арендатор) права и обязанности арендатора по договору № 4-09 аренды лесного участка от 02.07.2009.
По своей правовой природе указанное соглашение является договором перенайма лесного участка
Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", передача арендатором права аренды другому лицу может осуществляться лишь способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 615 ГК РФ, в частности, в порядке перенайма.
Согласно части 2 стать 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
С момента государственной регистрации договора перенайма прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 4-09 от 02.07.2009 произошла перемена лиц в обязательственном правоотношении с индивидуального предпринимателя ФИО1 на индивидуального предпринимателя - главу КФХ ФИО2
Таким образом, установлен факт перехода прав и обязанностей предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО2
Доказательств исполнения должником исполнительного листа серии ФС № 026539495 от 06.02.2019 материалы дела не содержат.
Оценив совокупность представленных в дело доказательств и обстоятельства спора, суд считает заявление Министерства природных ресурсов Забайкальского края о замене должника индивидуального предпринимателя ФИО1 на его правопреемника индивидуального предпринимателя - главу КФХ ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на его правопреемника индивидуального предпринимателя-главу КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) по исполнительному листу от 06 февраля 2019 года серии ФС 026539495, выданному на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2018 года по делу № А78-14409/2018.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Бочкарникова