Определение № А78-1440/09 от 19.06.2009 АС Забайкальского края

030/2009-35609(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Читинской области В.Ф. Олейник

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧитаСтройПодряд»

к Комитету образования, науки и молодежной политики Читинской области, ГОУ НПО ПУ № 16, ГОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей Детский дом № 5

третье лицо - Министерство финансов Забайкальского края

о взыскании 1 463 355 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – директора, ФИО2 – представителя (доверенность от 16.03.2009 г., л.д. 8);

от ответчика – 1- ФИО3 – главного специалиста – эксперта (доверенность от 01.04.2009 г.);

от ответчика – 2 – ФИО4 – главного бухгалтера;

от ответчика – 3 – не явился (заявление);

от третьего лица – ФИО5 – ведущего консультанта правового отдела (доверенность № 11 от 16.01.2009 г.)

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧитаСтройПодряд» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету образования, науки и молодежной политики Читинской области, ГОУ НПО ПУ №16, ГОУ "Детский дом №5" о взыскании 1 463 355 руб. 62 коп.

Исковые требования предъявлены на основании статей 390, 395, 516 ГК РФ, статей 4, 125, 126 АПК РФ.

Ответчик – 3 своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом, через истца представил в материалы дела ходатайство от 18.06.209 г. о рассмотрении, представленного истцом мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика – 3,

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал, представил в материалы дела уточнение исковых требований, вытекающих из государственного контракта № 27 на выполнение ремонтно-строительных работ от 16.05.2008 г., копию акта сверки по состоянию на 01.06.2009 г., просит взыскать солидарно с Комитета образования, науки и

молодежной политики Читинской области, ГОУ НПО ПУ № 16 сумму основного долга в размере 1 168 810 руб., проценты в размере 77 141 руб. 46 коп., взыскать с ГОУ НПО ПУ № 16 долг по договору подряда на ремонт кровли от 05.08.2008 г. в размере 68 154 руб. 05 коп., долг по договору подряда на ремонт туалетов, душевых в размере 99 170 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 370 коп. 18 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Комитета образования, науки и молодежной политики Читинской области и ГОУ НПО ПУ № 16 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрение ходатайства об уточнении исковых требований, вытекающих из государственного контракта № 27 на выполнение ремонтно-строительных работ от 16.05.2008 г., отложено судом до предоставления истцом уточненного расчета исковых требований со ссылкой на нормы права и первичные документы.

Представитель ответчика – 1 отклонил заявленные требования, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, пояснив, что ответчик – 1 является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета Забайкальского края, средств на погашение задолженности по государственному контракту № 27 от 16.05.2009 г. в настоящее время не имеет. Задолженность в размере 1 164 395 руб. подлежит взысканию за счет средств казны Забайкальского края. Ответчик -1 отклонил, заявленные требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как считает, что вины (умысла) со стороны ответчиков 1, 2 не было.

Представитель ответчика – 2 мнения по заявленному иску не выразил, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица представил письменное мнение по заявленному требованию, копию свидетельства № 001964884, копию выписки из ЕРГЮЛ от 09.06.2009 г., пояснив, что ответчиком -1 не перерегистрирован государственный контракт № 27 от 16.05.2008 г. Сумма задолженности составляет 1 164 395 руб. Финансирование будет осуществляться после перерегистрации государственного контракта на текущий финансовый год, и по мере поступления заявки от главного распорядителя бюджетных средств. В отношении государственного контракта № 12 от 16.06.2008 г. Министерство финансов Забайкальского края осуществило финансирование в пределах доведенных лимитов в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

В исковом заявлении предъявлены исковые требования, вытекающие из государственного контракта № 27 на выполнение ремонтно-строительных работ от 16.05.2008 г. и государственного контракта № 12 на выполнение ремонтно-строительных работ от 16.06.2008 г., которые не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам, имеют различный предмет и доказательственную базу.

Таким образом, исходя из процессуальной целесообразности и учитывая наличие предусмотренных ст. 130 АПК РФ критериев и нецелесообразности совместного рассмотрения соединенных требований, суд производит выделение требования истца,

вытекающего из государственного контракта № 12 на выполнение ремонтно- строительных работ от 16.06.2008 г. в отдельное производство.

В связи с тем, что определение о выделении требований в отдельное производство не рассматривается как препятствующее движению дела, оно не обжалуется.

С учетом выделения дел в отдельное производство, исходя из принципа состязательности и необходимости предоставления сторонам дополнительного времени для подготовки своей позиции и доказательственной базы относительно выделенных исковых требований, суд откладывает судебное разбирательство по делу в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить требование, вытекающее из государственного контракта № 12 на выполнение ремонтно-строительных работ от 16.06.2008 г. в отдельное производство с присвоением ему регистрационного номера А78-3814/2009.

2. Рассмотрение дела № А 78-1440/2009 в предварительном судебном заседании отложить до 09 часов 30 минут 10 июля 2009 года.

3. Рассмотрение дела № А 78-3814 в предварительном судебном заседании назначить на 10 часов 00 минут 10 июля 2009 г.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу уточнить наименование ответчика – 1, представить: уточненный расчет исковых требований со ссылкой на нормы права и первичные документы, документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику (Комитету образования, науки и молодежной политики Читинской области) представить документы в обоснование своих доводов.

Ответчику – (ГОУ НПО ПУ № 16) обеспечить явку представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения искового заявления; учредительные и регистрационные документы; письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска); документы в обоснование своих возражений.

Ответчику – (ГОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей Детский дом № 5) обеспечить явку представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения искового заявления; учредительные и регистрационные документы; письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска); документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу обеспечить явку представителя.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1440/2009.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.