Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Икар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1424934,18 руб., неустойки в размере 431391,33 руб. за период с 18.05.2019 по 26.11.2019, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Веста Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представитель не явился (извещен);
от ответчика – представитель не явился (извещен);
от третьего лица - представитель не явился (извещен).
В предварительном судебном заседании суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Икар" о взыскании задолженности в размере 1424934,18 руб., неустойки в размере 431391,33 руб. за период с 18.05.2019 по 26.11.2019.

До начала судебного заседания 18.02.2020 в суд от истца поступило дополнение к возражению.

До начала судебного заседания 02.03.2020, 03.03.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, с ответом от экспертной организации Межрегиональный центр судебных экспертиз.

Представленные документы изучены судом и приобщены к материалам дела.

В ходе предварительного судебного заседания для проверки завяленного ответчиком ходатайства о фальсификации договора поручительства был допрошен в качестве свидетеля ФИО1 (личность установлена по паспорту), который дал пояснения по представленному договору поручительства от 07.08.2017 № 1 к договору поставки № 180 от 01.10.2016, указал, что подпись, имеющаяся на договоре ему не принадлежит.

В материалы дела 17.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательств, ответчик просит исключить из числа доказательств представленный ООО

«СТ-Трейд» договор поручительства № 1 от 07.08.2017, допросить в качестве свидетелей Кузнецова Максима Владимировича, Степанова Сергея Александровича.

Суд, руководствуясь статьями 56, 159 АПК РФ, определил: удовлетворил ходатайство ответчика в целях реализации права общества на защиту прав и законных интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны явиться по вызову суда по указанному в пункте 2 настоящего определения адресу и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны им лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. При себе иметь паспорт.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14501/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить позицию об исключении из числа доказательств документов договора поручительства № 1 от 07.08.2017 с учетом заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации и пояснения свидетеля ФИО1, ознакомиться с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы, представить свои возражения (при наличии) относительно заявленного экспертного учреждения и кандидатуры эксперта, а также вопросов, поставленных перед экспертом.

Ответчику представить документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве, обеспечить явку свидетелей в судебное заседание, представить оригиналы документов, содержащие подпись ФИО1 (не менее 10-ти свободных образцов, документы должны быть сопоставимы с исследуемыми почерковыми объектами по времени

написания, по содержанию и целевому назначению, по внешним условиям письма, по темпу состояния исполнителя, выполненные аналогичным пишущим предметом (шариковой ручкой)).

ФИО1 обеспечить явку в судебное заседание для взятия экспериментальных образцов подписи и почерка, необходимых для проведения судебной экспертизы.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-14501/2019.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья М.И. Обухова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 3:11:41

Кому выдана Обухова Мария Ивановна