Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья "Юрит" (далее - заявитель, ТСЖ «Юрит») (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № 880 от 13.08.2015,

при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 27.10.2015;

от заинтересованного лица – ФИО2, представителя по доверенности от 21.01.2015 № 16.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Товарищество собственников жилья "Юрит" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № 880 от 13.08.2015.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, представив сводную ведомость за август 2015 года.

Представитель заинтересованного лица требования заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление, представленного в суд 10.12.2015, с дополнительными документами, вх. № А78-4/48370, представив в судебном заседании копии счет-фактур на 2л., квитанций на 2л.

В материалы дела 10 декабря 2015 года от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление о вступлении в качестве третьего лица на стороне Государственной жилищной инспекции Забайкальского края, поскольку полагает, что судебный акт по указанному делу может повлиять на его права и обязанности, с приложением дополнительных документов согласно приложению к заявлению (вх. № А78-Д-4/49199). Кроме того, ИП ФИО3 ходатайствовал об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ у ТСЖ «Юрит» лицевых счетов собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, отражающих начисления жилищно-коммунальных услуг за период с 2012 по 2013 год.

Возражений относительно вступления в дело в качестве третьего лица ИП ФИО3 от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что судебный акт по указанному делу может повлиять на права или обязанности третьего лица, суд считает необходимым привлечь ИП ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Государственной жилищной инспекции Забайкальского края.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

При это суд отмечает, что в силу части 9 указанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательства, полагает его подлежащим удовлетворению.

Возражений против перехода в судебное заседание сторонами не представлено.
Судом документы лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Заявителю – обеспечить явку в судебное заседание, направить в адрес третьего лица заявление, доказательства его направления представить суду, представить истребуемые документы.

Заинтересованному лицу – обеспечить явку в судебное заседание, направить в адрес третьего лица отзыв на заявление, доказательства его направления представить суду.

Третьему лицу (ИП ФИО3) - обеспечить явку в судебное заседание, представить письменный мотивированный отзыв на заявление.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-14744/2015.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Б.В. Цыцыков