Гражданский кодекс часть 1

- фразу «Коррупция в РОСАТОМЕ, коррупция в АРМЗ, коррупция ППГХО», распространенную ответчиками на странице 6 СМИ «Народная газета «Вечорка»» в номерах: 29 от 19.07.2017, 30 от 26.07.2017, 31 от 02.08.2017;

- фразу «Что еще интересно, на заводе работало 500 человек, более 150 уволилась, но г-н ФИО3 (не сам, конечно, а бухгалтерия) продолжает начислять зарплату на 500 человек, при этом заработок у людей не увеличился, а средства куда-то уходят.», распространенную ответчиками на странице 6 СМИ «Народная газета «Вечорка»» в номере: 29 от 19.07.2017;

- фразу «Пресс-служба ППГХО до последнего отрицала факт массового сокращения, даже тогда, когда уже полторы тысячи человек получили уведомления о сокращении», распространенную ответчиками на странице 6 СМИ «Народная газета «Вечорка»» в номере: 29 от 19.07.2017;

- фразу «Технику у них отобрали и передали предприятию «Альянстрансатом»», распространенную ответчиками на странице 6 СМИ «Народная газета «Вечорка»» в номерах: распространенную ответчиками на странице 6 СМИ «Народная газета «Вечорка»» в номере: 30 от 26.07.2017.,

об обязании ответчиков в течении семи дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в СМИ «Народная газета «Вечорка» опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ПАО «ППГХО» сведений.

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 03.10.2016,

от ответчика 1: ФИО5, представителя по доверенности от 28.07.2016; от ответчика 2: ФИО6, представителя по доверенности от 15.06.2017;

от ответчика 3: представитель не явился, извещен.
В судебном заседании суд установил:

публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно- химическое объединение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. Индивидуальному предпринимателю Праницкому-Кантемиру Владимиру Ивановичу, 2. Житлухину Юрию Николаевичу, о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», распространенные в номерах: 29 от 19.07.2017, 30 от 26.07.2017, 31 от 02.08.2017 СМИ «Народная газета «Вечорка» статьи Житлухина Ю.Н. под заголовком «Коррупция в Росатоме, коррупция в АРМЗ, коррупция в ППГХО», «АЛЬЯНТРАНСАТОМ - интеллигентное московское рейдерство». «Как сотни мужиков нескольких генералов кормят», об обязании автора статьи Житлухина Ю.Н., СМИ «Народная газета «Вечорка» в течении семи дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в СМИ «Народная газета «Вечорка» опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ПАО «ППГХО» сведений.

Определением от 23 ноября 2017 года к рассмотрению приняты уточные исковые требования и привлечена к участию в деле в качестве соответчика - редакция средства массовой информации «Народная газета «Вечорка».

Представитель ответчика 3 явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательств извещен надлежащим образом.

Также 29.03.2018 от Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» поступило ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица заявляющего самострельные требования относительно предмета спора и просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» сведения - фразу «Коррупция в РОСАТОМЕ...», распространенную Ответчиками на странице 6 СМИ «Народная газета «Вечорка» в номерах: 29 от 19.07.2017 г., 30 от 26.07.2017 г., 31 от 02.08.2017 г. и обязать Ответчиков в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в СМИ «Народная газета «Вечорка» опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» сведений, дополнительные документы согласно списку приложения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика 2 исковые требования не признал, представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения, копии статей на 5 листах, приговор Краснокаменского городского суда от 28.06.2017 у/д № 1-132/2017, Решение Краснокаменского городского суда от 22.12.2016 № 2-1847/2016, Решение Краснокаменского городского суда от 23.03.2016 № 2-300/2016, сообщение ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 07.03.2018 № Ж-1.

Представитель ответчика 1 исковые требования не признал.

В связи с необходимостью ознакомления ответчиков с поступившими заявлениями Акционерного общества «Атомредметзолото» и Государственной корпорации по атомной

энергии «Росатом» и предоставления пояснений, в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.03.2018 до 17 час. 00 мин. 05.04.2018, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

В суд 03.04.2018 от ответчика 1 поступили возражения на ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 05 апреля 2018 года представитель ответчика 2 представил для приобщения к материалам дела, возражения на заявления о вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Согласно части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Рассмотрев заявления Акционерного общества «Атомредметзолото» и Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» о вступление в дело в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд на основании положений статей 50, 159 АПК РФ, считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению.

С учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, а также необходимостью извещения лиц участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства и предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 50, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

действительности и порочащих деловую репутацию Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» сведений.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14802/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, направить в адрес третьих лиц копию искового заявления, доказательства направления представить в суде, представить иные документы на которые ссылается истец как на основание заявленных требований.

Ответчику 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные дополнительные документы в обоснование доводов, направить в адрес привлеченных третьих лиц копию отзыва на исковое заявление, доказательства направления представить в суд.

Ответчику 2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные дополнительные документы в обоснование доводов, направить в адрес привлеченных третьих лиц копию отзыва на исковое заявление, доказательства направления представить в суд.

Ответчику 3 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование своей позиции, иные дополнительные документы по существу заявленных требований.

Третьему лицу 1 АО «Атомредметзолото» обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения на отзыв ответчиков, документы в обоснование доводов.

Третьему лицу 2 Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения на отзыв ответчиков, документы в обоснование доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-14802/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с

требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Е.В. Гончарук