Определение № А78-14830/05 от 17.01.2007 АС Забайкальского края

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.arbitr/chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru.

Арбитражный суд Читинской области в составе

судьи Стремецкой Т.Ф.

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Агинского районного отдела службы судебных приставов Отдела Федеральной службы судебных приставов по АБАО ФИО1 о разъяснении решения Арбитражного суда Читинской области от 07.07.2006 г. по делу № А78-14830/2005-С1-1/4 по иску Муниципального образования городского поселения «Агинское» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест» о признании ничтожным соглашений, применении последствий ничтожности сделок.

установил:

Решением арбитражного суда Читинской области от 07 июля 2006 года (резолютивная часть решения оглашена 30.06.2006 г.) исковые требования удовлетворены, признаны ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ соглашение от 24 января 2005года и дополнительное соглашение к нему от 09 июня 2005года, заключенные между муниципальным образованием «Агинское», муниципальным предприятием «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг п. Агинское» и ООО «Трест», и в соответствии со ст. 167 ГК РФ применены последствия их ничтожности, вернуть в муниципальную собственность объекты недвижимости.

Для исполнения судебного решения 02 октября 2006 года выдан исполнительный лист за № 11162 об обязании ООО «Трест» вернуть в собственность муниципального образования городского поселения «Агинское» объекты недвижимости:

-здание муниципального рынка «Северный», общей площадью 1064кв.м., расположенное по адресу пос. Агинское, Агинского района, Читинской области, улица Клименко,15,

-земельный участок общей площадью 2157.57кв.м., расположенный по адресу пос. Агинское, Агинского района, Читинской области, улица Клименко,15.

14 ноября 2006 года судебный пристав-исполнитель Агинского районного отдела службы судебных приставов Отдела Федеральной службы судебных приставов по АБАО в порядке статьи 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился с заявлением о разъяснении судебного акта.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующий порядок разъяснения решения суда, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, указание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Содержание принятого по делу № А78-14830/2005-С1-1/4 решения соответствует статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не требует разъяснения и подлежит исполнению в соответствие с Федеральным Законом № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Агинского районного отдела службы судебных приставов Отдела Федеральной службы судебных приставов по АБАО о разъяснении решения Арбитражного суда Читинской области от 14.11.2006 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.