Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Декор» о взыскании с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Декор» ФИО2 убытков,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавшего в Находкинском городском суде Приморского края конкурсного управляющего ФИО3 (личность удостоверена, представлен паспорт),

присутствовавших в Арбитражном суде Забайкальского края:

ФИО4 (личность удостоверена, представлен паспорт);

представителя ФИО5 и ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 15.03.2016;

представителя ФИО2 – ФИО7 по доверенности от 09.09.2016;

представителя УФНС России по Забайкальскому краю ФИО8 по доверенности от 19.06.2017 №2.13-08/36,

установил:

производство по делу №А78-14855/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО УК «Декор», должник) в качестве отсутствующего должника возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением от 26 декабря 2014 года.

Решением от 19 марта 2015 года ООО УК «Декор» признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9.

Конкурсный управляющий 28.12.2015 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № А78-Д-4/50968) о взыскании с бывшего генерального директора ООО УК «Декор» ФИО10 (ныне -ФИО4 в связи со сменой фамилии) 1 471 158 рублей 11 копеек убытков.

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО2.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части взыскания убытков с ФИО2 в сумме 317 003 рубля 15 копеек, с ФИО4 в сумме 184 362 рубля 96 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июня 2017 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года по делу № А78-14855/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года по тому же делу в части взыскания с ФИО2 317 003 рублей 15 копеек убытков отменено, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

14.06.2017 в Арбитражный суд Забайкальского края поступили материалы дела №А78-14855/2014 по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с бывших руководителей должника убытков.

Определением суда от 14 июня 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя ООО УК «Декор» ФИО2 убытков.

Определением суда от 30 августа 2017 года ФИО9 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК «Декор», конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

В судебном заседании представитель УФНС России по Забайкальскому краю представила: протокол решения единственного участника №1 от 17.06.2009, решение единственного участника ООО УК «Декор» от 24.01.2011, приказ №3 от 01.07.2009, заявление от 01.07.2009, приказ №159 от 31.12.10, заявление от 31.12.2010, приказ №2 от 01.07.2009, заявление от 01.07.2009, заявления от 31.12.2010, решение №14-08-19 от 31.03.2014, сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника, счета-фактуры, товарные накладные, акты, сопроводительные письма, расчеты пеней, прения по исковому заявлению о возмещении убытков.

В судебном заседании ФИО7 указала на наличие потребности в дополнительном времени для ознакомления с документами, представленными в судебном заседании представителем УФНС России по Забайкальскому краю, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий указал на отсутствие возможности представить запрошенные в определении от 11 сентября 2017 года документы, ввиду уклонения бывшего конкурсного управляющего ФИО9 от их передачи.

Указанные обстоятельства не позволяют рассмотреть по существу данный обособленный спор.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, относительно отложения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает возможным ходатайство ФИО7 об отложении судебного разбирательства удовлетворить, судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи при содействии Находкинского городского суда Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Находкинский городской суд Приморского края подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи.

Учитывая, что в судах техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Забайкальского края поручает Находкинскому городскому суду Приморского края организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство представителя ФИО2 об отложении судебного разбирательства.

2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Декор» о взыскании с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Декор» ФИО2 убытков до 10 часов 00 минут 21 ноября 2017 года.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и сформированного графика отпусков.

3. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 (адрес: 692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Находкинскому городскому суду Приморского края организацию видеоконференц-связи в здании Находкинского городского суда Приморского края, расположенного по адресу: 692904, <...>, IP адрес 10.25.57.50, в судебном заседании, отложенном до 11 часов 00 минут 21 ноября 2017 года (время в г. Находке) в целях участия конкурсного управляющего, в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, отложенном до 10 часов 00 минут 21 ноября 2017 года (время в г. Чите), расположенного по адресу: 672002 <...>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

5. Находкинскому городскому суду Приморского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Конкурсному управляющему представить:

- уточнение заявление (указать размер убытков);

- документы, свидетельствующие о непосредственном участии ФИО2 в разработке тех или иных схем уклонения от уплаты налогов, получения необоснованной налоговой выгоды, привлечения его к уголовной ответственности за неуплату налогов (статья 199 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- документы, свидетельствующие о том, что действия (бездействие) ФИО2 были направлены на причинение вреда возглавляемому им обществу;

- подлинник исполнительного листа серии ФС №012626402.

Лицам, участвующим в деле, представить:

- письменные пояснения с учетом постановления суда кассационной инстанции от 01 июня 2017 года по делу №А78-14855/2014.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-14855/2014.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14855/2014, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья О.П. Антонова