Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, Открытое акционерное общество «Российское железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 за июль 2018 года, неустойки с начислением по день оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 06.12.2019 от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019

от третьих лиц явка представителей не обеспечена.

Акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым к рассмотрению протокольным определением от 21.05.2020 исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 за июль 2018 года в размере 34809 767 руб. 31 коп., неустойки в сумме 9923098 руб. 01 коп. за период с 21.08.2018 по 26.03.2020 с начислением начиная с 27.03.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 34809767,31 руб.за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Третьи лица извещены, явку представителей не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании просит снять с рассмотрения заявление об уточнении иска поступившее в суд 26.02.2020 вх. 7168, поддержал заявление об уточнении исковых требовании поступившее в суд по системе сервис "Мой Арбитр" 26.03.2020 вх. 16809 просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 за июль 2018 года в размере 34809 767 руб. 31 коп., неустойку в сумме 9923098 руб. 01 коп. за период с 21.08.2018 по 26.03.2020 с начислением начиная с 27.03.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 34809767,31 руб.за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В обоснование заявленного ходатайства представитель истца пояснил, по разногласиям сторон складывается неоднозначная судебная практика по категории разногласий ветхое/аварийное жилье (А78-13030/2015 - постановление АС ВСО от 14.05.2019, А78-8650/2016 - постановление АС ВСО от 04.07.2019, А78-1828/2016 - постановление АС ВСО от 12.12.2019, А78-9558/2017 -постановление АС ВСО от 06.12.2019 и А78-10567/2017 - постановление АС ВСО от 24.12.2019), также дело по иску ОАО «РЖД» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за июль 2018 года находиться на рассмотрении, судебный акт будет являться преюдициальным в части определения объема электроэнергии по ТСО - ОАО «РЖД».

Истец просит выделить требования на сумму 5039987 руб. 59 коп. по следующим группам разногласий: ветхое/аварийное жилье на сумму 147 201,69 руб., - приборы учета не на границе балансовой принадлежности, в том числе МКЖД РУЭК на сумму 684 053,02 руб.; юр. лица, приравненные к категории население на сумму 1 522 293,17 руб.; - юр. лица на сумму 75 842,62 руб.; сети ОАО «РЖД» на сумму 2 610 597,09 руб.

Представитель истца ходатайство поддержал.

Представитель ответчика не возражал относительно выделения требований.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку выделение вышеуказанных требований в отдельное производство соответствует целям эффективного правосудия и может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд считает целесообразным выделить данные требования в отдельное производство.

Ходатайство истца удовлетворить.

Определение суда об удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство не препятствует дальнейшему движению дела и с учетом положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство требования по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости в части оказанных в июле 2018 года услуг по передаче электрической энергии в размере 5 039 987,59 руб., неустойки, начисленной за период с 14.08.2018 по 26.03.2020 в размере 1 361 729,26 руб., с начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 5 039 987,59 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2020 по день фактической оплаты. Делу присвоить номер А78-4139/2020.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья д е п а р т а м е н т а Е.В. Гончарук

Дата 22.05.2019 2:47:44

Кому выдана Гончарук Елена Владимировна