Гражданский кодекс часть 1

о взыскании убытков в размере 10404000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 08.07.2016 по дату фактического возврата долга,

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 17.11.2017. В предварительном судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 10404000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2016 по дату фактического возврата долга, по ставке Центрального банка РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

До начала предварительного судебного заседания истец представил суду ходатайство об оставлении искового без рассмотрения, поскольку определением от 28.05.2018 по делу № А78-3939/2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

Также истец представил суду пояснения, просит рассмотреть заявленное ходатайство об оставлении искового без рассмотрения, в случае его отклонения истец просит назначить повторную экспертизу, просит отложить судебное заседание для формирования правовой позиции с учетом результатов рассмотрения заявленного ходатайства об оставлении искового без рассмотрения.

До начала предварительного судебного заседания ответчик представил суду отзыв на иск, указывает, что по экспертному заключению стоимость аналогичного объекта

недвижимости при сопоставимости цен не превышает 15000000 руб., уплаченных истцом по спорному договору купли-продажи, в связи с чем у истца не возникли убытки в виде разницы в цене, соответственно у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с 08.07.2016. Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе, поскольку не наступила еще обязанность ответчика по уплате.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал, возражает относительно заявленного истцом ходатайства об оставлении искового без рассмотрения, поскольку указанные требования до их удовлетворения судом не относятся к денежным обязательствам должника, признанного судом несостоятельным, просит взыскать с истца судебные расходы в размере 40000 руб.

Рассмотрение заявленных ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения, о назначении повторной судебной экспертизы судом откладывается.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением суда от 04.06.2018 в отношении гражданин ФИО3 введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим гражданина ФИО3 утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд, считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО3 ФИО6

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ для представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 часов 40 минут 22 августа 2018 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 15 часов 40 минут 22 августа 2018 года представить данные возражения в

срок, обеспечивающий поступление возражений до 22 августа 2018 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14943/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить правовую позицию по настоящему иску с учетом положений п. 28 постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", сведения об экспертной организации для проведения повторной экспертизы, пояснения относительно методик, которые были нарушены в ходе проведения судебной экспертизы, иные документы в обоснование заявленных требований (при наличии).

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу представить пояснения относительно заявленных требований. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-14943/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

"Надлежащим образом заверенной копией" может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 "Основ законодательства РФ о нотариате", либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья М.В. Сталичнова